решение
именем Российской Федерации
26 апреля 2019 года город Билибино
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Разоренова В.В.,
при секретаре судебного заседания Панченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Аникиной Светлане Александровне о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по нему и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Билибинский районный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», Банк, истец) к Аникиной С.А. (далее ответчик) о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора, состоящего из Правил кредитования физических лиц и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Соглашению в размере 163 887 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 477 рубля 75 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Аникина С.А. заключили Соглашения № (далее Соглашение), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 130 00 рублей, под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт ссудный счет № на который Аникиной С.А. поступило 130 000 рублей, тем самым Банк исполнил перед ответчиком свои обязательства в полном объеме.
Однако ответчик свои обязательства по возврату 25 числа каждого месяца кредита и уплате процентов за пользование им исполнял не в полном объеме, нарушил сроки возврата кредита и иных платежей, установленных Соглашением Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».
В силу требования Правил Банк вправе в односторонним порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.
Ссылаясь на содержание ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, и ст. 98 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 163 887 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 93 204 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 33 079 рублей 18 копеек, проценты за пользование Кредитом – 32 227 рублей 49 копеек, пеню за несвоевременный возврат основного долга – 2 993 рублей 41 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов – 2 383 рублей 12 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 447 рублей 75 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования не уточнял, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Аникина С.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, где она указала, что содержание ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Ответчик Аникина С.А. своей подписью удостоверила заявление о признании ею иска в объёме заявленных требований и сообщила о добровольности принятого ей решения.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону ст. 309, 310, 330, 395, 809 - 811 ГК РФ, правам и охраняемым интересам других лиц, сделано добровольно и суд убедился, что ответчик понимает последствия признания иска.
Поскольку ответчик признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности в размере 163 887 рублей 50 копеек.
При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в размерах заявленных сумм, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать фактически понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в полном размере, то есть в сумме 10 447 рублей 75 копеек (л.д. 4).
Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 887 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 447 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░