Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2014 от 31.07.2014

дело № 1-147/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 13 августа 2014 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района Хроменко Д.А.,

подсудимого Романова Александра Викторовича,

защитника адвоката Орликовой Т.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Романова АВ, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Романов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    Романов А.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное дознанием точную дату и время, находясь в лесополосе, расположенной в <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал, то есть незаконно приобрел, верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуаной, общей массой в сухом <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которые принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ст. <данные изъяты>. В огороде вышеуказанного домовладения высушил растительное вещество и, переложив в полимерный пакет, спрятал в нишу газовой плиты, стоящей в коридоре домовладения, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обследования домовладения № по <адрес>, где проживает Романов А.В., сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Романов А.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Романов А.В. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Орликова Т.А. подтвердила, что ходатайство её подзащитным Романовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к её подзащитному, и при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины её подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Государственный обвинитель по делу Хроменко Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого Романова А.В. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов А.В., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Романова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Романову А.В., суд признал в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (удовлетворительную характеристику по месту жительства), и пришел к выводу о необходимости назначения Романову А.В. наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и исправлению осужденного.

    С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления суд посчитал невозможным применение при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК РФ.

    Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому району, а именно: наркотическое средство марихуана, - подлежит уничтожению.    

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления – администрацией муниципального образования Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края по месту жительства осужденного по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных в лице Филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК.    

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому району, а именно: наркотическое средство марихуана, - уничтожить.    

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Кировскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев