Дело № 2-4119/2015г
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
14 октября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,
истца Александрова В.В.,
его представителя – Еремеевой Л.В.,
ответчицы Журавлевой М.А.,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.В. к Журавлевой М.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО21 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л
Александров В.В. обратился в суд с иском к Журавлевой М.А., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери – ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указывая на то, что он (истец) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> где с 10.07.2001г состоит на регистрационном учете несовершеннолетняя дочь ответчицы, которая была включена в финансово-лицевой счет по причине его (истца) совместного проживания с матерью ребенка на протяжении двух лет в данной квартире. Учитывая, что с 2003г он (истец) и Журавлева М.А. совместно не проживают, последняя с ребенком выехала из квартиры на иное место жительства, ее вещей в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг она за ребенка не производит, членом семьи нанимателя не является, а регистрация ребенка нарушает права истца по полноценному использованию жилого помещения, препятствует в его приватизации, Александров В.В. просит признать несовершеннолетнюю ФИО21 утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Александров В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что ФИО21 является дочерью Журавлевой М.А., проживает совместно со своей матерью, имеет отца (была удочерена), он (истец) в качестве отца указанного ребенка никогда не был записан, регистрация дочери ответчицы препятствует ему в приватизации квартиры, влечет за собой дополнительное начисление жилищно-коммунальных услуг.
Ответчица Журавлева М.А. исковые требования Александрова В.В. не признала, пояснила, что у нее имеется дочь – ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., биологическим отцом которой является истец. В юридическом браке с Александровым В.В. она (ответчица) состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время которого ФИО21 10.07.2001г была зарегистрирована в квартире истца, где продолжает состоять на регистрационном учете до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ она (Журавлева М.А.) вступила в брак с ФИО27 последний ДД.ММ.ГГГГ удочерил ее дочь, соответственно, ФИО27 в свидетельстве о рождении записан в качестве отца ребенка. Александров В.В. отцом дочери никогда не был записан, в первоначальном свидетельстве о рождении ее данные были указаны как «ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Ответчица не оспаривает, что дочь постоянно проживают с нею, с 1 класса посещает гимназию №
Представители третьих лиц – ОРГ 1 ОРГ 2, ОРГ 3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено в судебном заседании, Александров В.В. на условиях договора социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги от 23.06.2015г, на регистрационном учете в спорной квартире состоят:
- ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 07.05.1986г);
- ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 27.08.1989г);
- ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 01.04.2011г);
- Александров В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 28.07.2000г);
- ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 10.07.2001г).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Александрова В.В. о признании несовершеннолетней ФИО21 утратившей право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между М.А. и Александровым В.В. в отделе ОРГ 4 был заключен юридический брак, супруге была присвоена фамилия «Александрова». ДД.ММ.ГГГГ дочь Александровой М.А. – ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была поставлена на регистрационный учет в жилом помещении по <адрес>, где проживал и был зарегистрирован супруг ее матери (Александров В.В.).
ДД.ММ.ГГГГ юридический брак между Александровым В.В. и Александровой М.А. был расторгнут (свидетельство о расторжении брака, выдано 01.08.2006г ОРГ 4), соответственно, бывшие супруги перестали быть членами одной семьи, перестали вести совместное хозяйство, Александрова М.А. вместе с дочерью выехала на другое постоянное место жительства <адрес>). Указанное обстоятельство ответчица подтвердила в настоящем судебном заседании, указав на то, что с 2004г (т.е. еще до расторжения брака с Александровым В.В.) по 2013г она проживала в квартире своего супруга – ФИО27 по <адрес> (брак между нею и ФИО27 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), который ДД.ММ.ГГГГ удочерил ее дочь – ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ребенку была присвоена фамилия «ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Журавлева М.А. также подтвердила, что после расторжения брака с ФИО27 она вместе с дочерью стала проживать в общежитии по <адрес> (снимала комнату в аренду), в настоящее время проживает по <адрес>, ее дочь с 1 класса посещает одно и то же учебное заведение - гимназию № Учитывая, что ФИО21. является несовершеннолетней, лишена возможности самостоятельно определять место своего жительства, местом ее жительства является место жительства ее родителей – Журавлевой М.А. либо ФИО27 истец по настоящему спору – Александров В.В. юридически никакого отношения к ребенку не имеет, в качестве отца в свидетельстве о его рождении никогда не был записан (данный факт ответчица не отрицает), оснований для сохранения за ребенком права пользования жилым помещением не имеется, ее регистрация в спорной квартире носит только уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, а потому исковые требования истца, который вынужден нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые с учетом регистрации ребенка, и не имеет возможности получить квартиру в собственность в порядке однократной бесплатной приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 21.10.2015г).
Председательствующий Майорова О.А.