Решение по делу № 2-444/2015 ~ М-403/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 03 июня 2015 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Панафидиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явгильдина ФИО6 к ООО «Октябрьское» о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Явгильдин В.Ф. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью о признании права собственности на трактор, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у ООО «Октябрьское» трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за <данные изъяты> рублей, без документов. Данный трактор <данные изъяты> у продавца более десяти лет стоял в неисправном состоянии. Он за свой счет самостоятельно отремонтировал его, привел в рабочее состояние, планирует использовать данный трактор для работы в личном хозяйстве. Паспорта самоходной машины у него не имеется, поскольку продавец документы на трактор не передавал. При обращении в инспекцию <адрес> РБ с заявлением о постановки на учет и получения на трактор регистрационных документов, ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на трактор. Просит суд признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет синий.

В судебном заседании истец Явгильдин В.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» Голубь П.А. исковые требования признала полностью, указав что техника была продана Явгильдину В.Ф. без документов. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо - инспекция Гостехнадзора Кугарчинского района РБ надлежаще извещена, представитель на судебное заседание не явился.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком, заявленное в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Принимая во внимание, что данное признание иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и освобождает суд от дальнейшего доказывания, суд считает, что исковые требования Явгильдина В.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить право собственности Явгильдина ФИО7 на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, заводской номер <данные изъяты>, двигатель ...., коробка передач ...., основной ведущий мост .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через районный суд в течении одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Туленков С.Н.