Решение по делу № 2-623/2020 ~ М-500/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-623/2020        

59RS0044-01-2020-000731-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи

Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом

Пермского края к Митьковской Ксении Геннадьевне о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края /далее УПФР в г. Чусовом Пермского края/ обратилось в суд с иском к Митьковской К.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В судебное заседание представитель УПФР в г. Чусовом Пермского края не явился. Суду представил заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Как следует из искового заявления, решением УПФР в г.Чусовом Пермского края от .... ... было удовлетворено заявление Митьковской К.Г. о распоряжении средствами материнского /семейного/капитала на улучшение жилищных условий /согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Средства материнского /семейного/ капитала в размере .... рублей были направлены на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: .... Вместе с заявлением о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала Митьковская К.Г. предоставлено нотариальное обязательство от ...., согласно которому она обязалась оформить вышеуказанное жилое помещение в собственность свою, супруга, детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако обязательство Митьковской К.Г. не исполнено, в связи с чем .... ... городским судом ... вынесено решение по делу ... о взыскании с Митьковской К.Г. в пользу УПФР в г.Чусовом Пермского края .... рублей. На основании вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство. В счет погашения присужденной суммы Митьковской К.Г. выплачено ..... Остаток задолженности по состоянию на .... составляет ..... Согласно п.2 ст.2 Закона № 256-ФЗ материнский /семейный/ капитал- средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Распоряжение средствами осуществляется только в порядке, предусмотренном Законом №256-ФЗ. Следовательно, в период с .... по .... средства МСК находились в распоряжении Митьковской К.Г. без установленных законом оснований, т.е. являлись ее неосновательным обогащением. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просят взыскать с Митьковской К.Г. в пользу УПФР в г.Чусовом Пермского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Ответчик Митьковская К.Г. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.6.1 настоящей статьи, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Подпунктом 1 ч.1 ст. 10 указанного Закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862 "О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо физическому лицу (индивидуальному предпринимателю), предоставившему по договору займа денежные средства на приобретение (строительство) жилья.

Судом установлено, что решением ... городского суда ... от .... удовлетворены требования УПФР в г.Чусовом Пермского края о взыскании с Митьковской К.Г. неосновательно полученных средств материнского капитала в размере .... рублей. Основанием для взыскания денежных средств послужило неисполнение Митьковской К.Г. нотариального обязательства, согласно которому она обязалась оформить жилое помещение, приобретенное, в том числе за счет средств материнского /семейного/ капитала в общую долевую собственность свою, супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Жилое помещение Митьковской К.Г. было продано без оформления долей /л.д.27-29/.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением ... городского суда ... от .... установлено, что действия ответчика по использованию средств материнского /семейного/капитала после отчуждения жилого помещения повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств. Решение суда вступило в законную силу .... и исполнено Митьковской К.Г. частично. Денежные средства выплачены в размере .... /л.д. 16-40/.

Таким образом, к правоотношениям по взысканию УПФР в г.Чусовом Пермского края с лиц, удерживающих у себя без установленных законом оснований средств материнского/семейного/капитала подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, а следовательно, и положения Гражданского кодекса о взыскании с таких лиц процентов за пользование чужими денежными средствами за период необоснованного удержания и пользования - этими денежными средствами. В связи с чем, довод ответчика о том, что к данным правоотношениям не применяются положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является ошибочным.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой /до 03.07.2016 средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц/ Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с Митьковской К.Г в пользу УПФР в г.Чусовом Пермского края
подлежат взысканию проценты в размере .... за период с
.... по ...., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, а требования истца удовлетворены, то государственная пошлина в размере .... подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Митьковской Ксении Геннадьевны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края 74565 рублей 33 коп.

Взыскать с Митьковской Ксении Геннадьевны государственную пошлину в доход бюджета Чусовского городского округа в размере 2436 рубля 96.коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Петухова