Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-359/2020 от 26.10.2020

Дело №12-359/2020

УИД 13RS0024-01-2020-002868-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

рассмотрев жалобу Арзамаскина Е. Н. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Докина А.С. от 17 сентября 2020 года №18810013200000336870 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных и на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Шибайкина А.И. от 17 сентября 2020 года №18810013200000339028 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Докина А.С. от 17 сентября 2020 года №18810013200000336870 по части 2 статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных и постановления инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Шибайкина А.И. от 17 сентября 2020 года №18810013200000339028 по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Арзамаскин Е.Н. привлечен к административной ответственности

Арзамаскиным Е.Н. в районный суд подана одна жалоба на указанные постановления.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 20.10.2020 года дело по указанной жалобе передано в Ленинский районный суд г.Саранска по месту совершения административных правонарушений, за которые Арзамаскин Е.Н. привлечен к административной ответственности.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями ст. 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна проводиться в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения по каждой жалобе.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

По смыслу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Иное препятствует рассмотрению законности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявитель должен был представить отдельную (самостоятельную) жалобу на каждое из обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Арзамаскина Е.Н. на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях подлежит возвращению.

Факт принятия к производству суда переданного по подведомственности дела об административном правонарушении не может повлиять на принимаемое в данном случае решение о возвращении жалобы заявителю.

Возвращение жалобы заявителю по указанным основаниям не препятствует повторному обращению в суд после устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Арзамаскина Е. Н. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Докина А.С. от 17 сентября 2020 года №18810013200000336870 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных и на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Шибайкина А.И. от 17 сентября 2020 года №18810013200000339028 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья С.П.Парамонов

1версия для печати

12-359/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Арзамаскин Евгений Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Парамонов Сергей Петрович
Статьи

ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
26.10.2020Материалы переданы в производство судье
13.11.2020Судебное заседание
08.12.2020Судебное заседание
08.12.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
12.01.2021Вступило в законную силу
15.03.2021Дело оформлено
15.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее