Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2015 (2-8043/2014;) ~ М-3841/2014 от 28.04.2014

                                     Дело № 2-532/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Линской С.А, об оспаривании отказа нотариуса Кусенко Юлии Анатольевны в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Линская С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса Кусенко Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ. №; понуждении нотариуса Кусенко Ю.А. выдать ей свидетельство о праве на наследство на автомобиль ВАЗ-21074 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её супруг ФИО5, которому на день смерти принадлежал автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, <данные изъяты>. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что документально подтвердить факт того, что наследственное имущество состоит из одного автомобиля и находится в Советском районе г.Красноярска не предоставляется возможным. Считает отказ нотариуса незаконным, поскольку сведения о регистрации автомобиля за наследодателем по адресу: <адрес> были представлены нотариусу. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность возлагать на наследников обязанность представлять сведения об отсутствии иного наследственного имущества.

В судебном заседании заявитель, его представитель Сергеев О.С. (доверенность от 17.03.2014г.) требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица Голенкова И.А. (доверенность от 05.08.2014г.) возражала против удовлетворения требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Линской С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 1111, 1115 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации неизвестно, или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если указанное имущество расположено в разных местах, мостом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

В силу ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что Линская С.А. ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО5, от которого имеет совершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер.

По сведениям <данные изъяты>, ПТС, СТС за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, г.н. <данные изъяты>, местом жительства собственника автомобиля которого указан адрес: <адрес>

По сведениям <данные изъяты> выписке из домовой книги и ФЛС ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. Линская С.А. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Кусенко Ю.А. отказала Линской С.А. в совершении нотариального действия.

Из наследственного дела ФИО5 следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, <данные изъяты> С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась супруга Линская С.А. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО13. отказалась от принятия наследства.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена ФИО10 «<данные изъяты> на семью, в том числе супругу ФИО14 сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 обратился с заявлением в филиал «Красноярский» ОАО «Славянка» о регистрации в квартире по месту пребывания ФИО5

Заявитель суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, от брака имеет одного ребенка – дочь ФИО15 Проживала с супругом в <адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. продали все имущество, за исключением одежды и автомобиля ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, <данные изъяты> приехали жить к дочери. Зарегистрировались в квартире дочери по месту пребывания, так как шел спор по приватизации квартиры. Супруг по приезду перерегистрировал автомобиль по новому месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, указывая, что адрес регистрации по месту преывания не является адресом места жительства, нужны доказательства что автомобиль находится по адресу, указанному в ПТЬС и другого имущества нет. Какие документы необходимы нотариусу и где их взять, не знает. Считает отказ незаконным. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица суду пояснила, что в заявлении о принятии наследства должно быть указано последнее место жительства наследодателя. Документов, подтверждающих регистрационный учет ФИО5 в Советском районе г.Красноярска заявителем представлено не было. Органы ГИБДД осуществляют учет транспортного средства по месту жительства собственника, на не подтверждают фактическое место нахождения автомобиля. В связи с отсутствием документов, подтверждающих место жительства наследодателя, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Документом, подтверждающим место открытия наследства является выписка из домовой книги с адреса регистрации по месту жительства, а не по месту пребывания, которая представлена не была. Заявителю необходимо в судебном порядке установить место открытия наследства после чего будет выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Просит в удовлетворении требований Линской С.А. отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Линская С.А. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу Кусенко Ю.А. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО5, в котором указала что место жительства наследодателя не определено. К заявлению приложила копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о смерти. ДД.ММ.ГГГГ. Линская С.А. обратилась к нотариусу Кусенко Ю.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, г.н. <данные изъяты>. В выдаче свидетельства отказано поскольку заявителем не представлены бесспорные письменные документы, подтверждающие что наследство состоит только из автомобиля и автомобиль находится на территории Советского района г. Красноярска.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, объяснениями участвующих в деле лиц.

В соответствии с действующим законодательством местом открытия наследства после смерти лица, не имеющего регистрации по месту жительства и недвижимого имущества на территории Российской Федерации является место нахождения движимого имущества (ст. 1115 ГК РФ).

Закон не содержит перечня документов, которыми подтверждается место нахождение движимого имущества. Т.е. наследник вправе представлять любые документы, подтверждающие местонахождение наследственного имущества. Место нахождения наследственного имущества в виде транспортных средств может подтверждаться документами, выдаваемыми органами МВД о регистрационном учете транспортных средств.

В соответствии со ст.ст.48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Текст заявлений Линской С.А. соответствует по форме и содержанию п.20 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006).

Основания по которым представленные наследником документы на автомобиль – СТС, ПТС не отвечают признаку бесспорности документа о нахождении имущества по адресу, указанному в этих документах, представитель заинтересованного лица суду не пояснила, постановление оценки этих документов не содержит. Каким требования закона не соответствуют представленные Линской С.А. документы и сведения нотариус в постановлении не указал, в суде не пояснил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 ГК РФ, согласно которым добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд приходит к выводу, что оснований не доверять сведениям наследника о составе наследственного имущества, у нотариуса не имелось, равно не имелось оснований истребовать дополнительные документы, которые не могут быть представлены вообще – документы об отсутствующих вещах наследодателя.

Таким образом, постановление об отказе в совершении нотариального действия принято нотариусом необоснованно, незаконно.

Поскольку иных препятствий для выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство по закону судом не установлено, заинтересованным лицом не заявлено, суд приходит к выводу, что требования Линской С.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Линской С.А, удовлетворить.

Признать незаконным постановление нотариуса Кусенко Ю.А, от ДД.ММ.ГГГГ. №

Обязать нотариуса Кусенко Ю.А. совершить нотариальное действие - выдать Линской С.А. свидетельство о праве собственности на автомобиль ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук