Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2020 ~ М-2032/2020 от 20.04.2020

Копия

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.о.Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ООО «<данные изъяты>» о признании заявленного случая страховым, выплате страховых возмещений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в своих интересах и в интересах несовршеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в котором просила признать страховыми случаями по договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. смерть ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца во исполнение договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере № коп., обязать ответчика перечислить на счет АО «ФИО10» во исполнение договора страхования №-КД-20№ от ДД.ММ.ГГГГ. страховую сумму в размере № коп.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. в результате совершенного в отношении него преступления. По факту причинения смерти межрайонным следственным отделом СУ СК России по <адрес> в <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 111 УК РФ. От брака истица имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2.

    При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. получил потребительский кредит в Приволжском филиале ПАО ФИО11» в сумме № руб.

    Кроме того ФИО3 совместно с истицей, как солидарные заемщики получили ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО12» кредит в сумме №. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    При получении обоих кредитов ФИО6 по требованию банков застраховал свою жизнь и здоровье в ООО «ФИО13» в соответствии с договорами страхования соответственно : № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

\По условиям договора страхования ипотеки выгодоприобретателем является кредитор, т.е АО «ФИО14», а по потребительскому кредиту – страховать ФИО3 и его наследники.

    В соответствии с п. 4.2.1. «Правил страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов ООО «ФИО15» наступление смерти ФИО3 является страховым случаем и подлежит выплате 100% размера страховки по обоим договорам страхования, то есть в размере задолженности по кредитным договорам на дату страхового случая. При этом оснований для невыплаты страховой суммы, предусмотренных п.п. 4.4 и 4.5 Правил страхования, не имеется.

    На момент смерти ФИО3 задолженность по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 № руб., а по потребительскому кредиту без номера от ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.

    Неоднократные обращения истца к ответчику о надлежащем исполнении своих обязательств по договорам страхования последний оставляет без внимания.

    Истец ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании отказалась от заявленных требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком произведено перечисление страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ФИО16» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц Поволжского филиала ПАО «ФИО17», АО «ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суду представлен платежные поручения : № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № коп. получатель филиал ПАО ФИО20»; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №. получатель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. получатель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №. получатель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. получатель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. получатель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №. получатель ФИО4

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, от иска к ООО «ФИО22» о признании заявленного случая страховым, выплате страховых возмещений.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ООО «ФИО21» о признании заявленного случая страховым, выплате страховых возмещений, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись ФИО23

Копия верна : Судья :                     ФИО24

Секретарь:                        ФИО5

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД №)