Решение по делу № 2-7409/2014 ~ М-7215/2014 от 03.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 30 октября 2014 года                Дело № 2 –7409/2014

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Киргинцеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Киргинцеву А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2013 года около 16 часа 00 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Карина, государственный регистрационный , принадлежащего Алабушеву Р.А., под управлением Киргинцева А.А. и автомобиля марки Ситроен, государственный регистрационный , принадлежащего и под управлением Цулая В.Р. ДТП произошло по вине Киргинцева А.А. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Карина, государственный регистрационный , была застрахована в ООО «Росгосстрах». Выполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в пределах предусмотренного лимита в размере <данные изъяты> рублей страховой компании ООО «СК Согласие». В связи с тем, что Киргинцев А.А. не был допущен к управлению данным транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. просит взыскать указанную сумму с ответчика.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киргинцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

         Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2013 года около 16 часа 00 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Карина, государственный регистрационный , принадлежащего Алабушеву Р.А., под управлением Киргинцева А.А. и автомобиля марки Ситроен СН, государственный регистрационный , принадлежащего и под управлением Цулая В.Р., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2013 года, Киргинцев А.А. был признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей (л.д.14).

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Ситроен, государственный регистрационный , получило механические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства от 27 января 2014 года и 13 марта 2014 года (л.д. 15-16,17-18).

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

        Так как имущественные интересы собственника автомобиля Ситроен, государственный регистрационный были застрахованы в ООО «СК Согласие» (л.д.12), то Цулая В.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случае (л.д.10).

        Согласно заказ-наряда от 25 марта 2014 года ООО «Автоград-кузовной ремонт», счета на оплату от 25 марта 2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен, государственный регистрационный , составила <данные изъяты> рубль (л.д.19,20-21), которая была перечислена на счет СТО, что подтверждается копией платежного поручения от 04 апреля 2014 года (л.д.22).

        Страховая компания ООО «Росгосстрах» на основании претензии (л.д.9), произвела выплату ООО «СК Согласие» в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13 мая 2014 года (л.д.7).

        Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

        Как следует из копии страхового полиса гражданская ответственность собственника автомобиля марки Тойота Карина, государственный регистрационный , Алабушева Р.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», где в качестве лиц, допущенных к управлению указаны Мерабишвили Г.С., Нигматуллин Р.Ф. и Иванов И.И. (л.д.8).

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства Киргинцевым А.А.., будучи не включенным в договор обязательного страхования лица, допущенного к управлению транспортным средством, а каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства Киргинцевым А.А. не представлено, то с ответчика Киргинцева А.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Росгосстрах» сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6), поэтому с ответчика Киргинцева А.А. в пользу истца ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Киргинцева А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 07 ноября 2014 года.

    Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                 Ю.А.Никитина

2-7409/2014 ~ М-7215/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
Киргинцев Андрей Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Никитина Ю. А.
Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
03.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2014Передача материалов судье
05.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2014Подготовка дела (собеседование)
01.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2014Судебное заседание
07.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2014Дело оформлено
29.12.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее