Решение по делу № 1-53/2016 от 20.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан                                    25 июля 2016 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай        Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя                    Ерохоновой С.А.,

обвиняемого                                    Бакрасова Н.А.,

защитника адвоката                                Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                                Куртовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

Бакрасова Н.А., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакрасов Н.А. обвиняется в том, что ******* около 11 часов в <адрес> он, находясь на втором этаже магазина «(данные изьяты)», принадлежащего индивидуальному предпринимателю М., расположенному по <адрес>, совершил кражу телефона марки «(данные изьяты)» стоимостью 3 237 рублей 66 копеек, принадлежащий Ч., которым распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 3 237 рублей 66 копеек.

Действия Бакрасова Н.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ч. просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакрасова Н.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый с нею примирился, возместил и загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, просивших переквалифицировать действия обвиняемого Бакрасова Н.А. на ч.1 ст.158 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, и не возражавших в прекращении уголовного дела, обвиняемого, согласного с ходатайством потерпевшей, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

На основании Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 323 – ФЗ от 03.07.2016 г., согласно которому значительный ущерб, причиненный гражданину, не может составлять менее пяти тысяч рублей, суд квалифицирует действия Бакрасова Н.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку переквалификация действий обвиняемого не влияет на фактические обстоятельства дела.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Бакрасов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, последняя претензий к нему не имеет.

Сам обвиняемый Бакрасов Н.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бакрасова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Бакрасову Н.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Усть-Канского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья