Решение по делу № 2-11514/2013 от 26.09.2013

                                                                        Дело №2-11514/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

           МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

          Истец - МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, однако не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

          Ответчики - Козин В.Б., Майорова Г.Г., Копытей А.В., Козина М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                        Сидоренко В.Г.