Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2021 ~ М-136/2021 от 28.04.2021

УИД: 36RS0018-01-2021-000301-41

Строка 2.203

Дело № 2-260/21

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                15 июня 2021 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича Агееву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Агееву Е.И. указав, что в результате заключения ряда договоров переуступок прав требования, приобрел право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изначально 02.12.20214 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Агеевым Е.И. был заключен кредитный договор № 10-105877, согласно которому заемщику предоставлялся кредит в размере 605 600 руб. сроком до 02.12.2019 под 24,80% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате принятых на себе обязательств в связи с чем, образовалась просроченная задолженность как по уплате основного долга, уплате процентов, так и неустойкам.

Поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не удалось, извещенный о переуступке прав должник не исполнил принятое на себя обязательство по оплате долга, ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 – 600 651,76 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.05.2015 – 10 000 руб.;

- сумму невозвращенных процентов по ставке 24,80% рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 14.04.2021 – 10 000 руб.;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 14.04.2021 – 10 000 руб.;

- проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 600 651,76 руб. за период с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 600 651,76 руб. за период с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положениями статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Агеева Е.И. о заключении договора кредитования №10-123063 от 02.12.2014 между Агеевым Е.И. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор. Неотъемлемой частью договора являются: заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)». По условиям заключенного договора заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 605 600 руб. со сроком возврата – 02.12.2019, с уплатой ежемесячного платежа в размере 17 704 руб. согласно Графмку платежей с уплатой за пользование 24,80% годовых (л.д. 56-59).

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» исполнил свое обязательство по кредитному договору №10-123063 от 02.12.2014.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Банка, направленные выдачу кредита Агееву Е.И. и перечисление на него денежных средств, являлись акцептом, что в совокупности обстоятельства дела подтверждают факт заключения и исполнения сторонами кредитного договора №10-123063 от 02.12.2014, при этом предусмотренная законом письменная форма соблюдена, так как стороны обменялись документами и совершили непосредственные действия, позволяющей достоверно установить, что ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Агеев Е.И. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного, суду ответчиком, представлено не было.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, а также право уступки полностью или частично прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Судом установлено, что 26.05.2015 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ в соответствии с которым цессионарий принял права требования по кредитному договору, заключенному с Агеевым Е.И.

11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту право требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № КО-1304-01 в соответствии с которым ИП Козловым О.И. были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО9

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору № 10-123063, заключенному 02.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Агеевым Е.И. с ответчика в пользу истца Козлова О.И., являющегося, в силу ряда договоров цессии, правопреемником КБ «Русский Славянский банк» ЗАО подлежит взысканию задолженность по основному долгу по состоянию на 27.05.2015 – 600 651,76 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанные по состоянию на 27.05.2015 – 10 000 руб.; суммы невозвращенных процентов по ставке 24,80% рассчитанные по состоянию с 28.05.2015 по 14.04.2021 – 10 000 руб.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 14.04.2021 – 10 000 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, контррасчет стороной ответчика суду представлен не был.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов по займу.

Исходя из того, что предусмотренные проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по кредитному договору займа, при этом истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 600 651,76 руб. за период с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 600 651,76 руб. за период с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Агеева Евгения Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-123063 от 02.12.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Агеевым Е.И., сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 – 600 651,76 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.05.2015 – 10 000 руб.;

- сумму невозвращенных процентов по ставке 24,80% рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 14.04.2021 – 10 000 руб.;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 14.04.2021 – 10 000 руб.;

- проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 600 651,76 руб. за период с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 600 651,76 руб. за период с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 г.

Судья                                                        Н.В. Тюлькова