Решение по делу № 2-3887/2015 ~ М-4057/2015 от 24.07.2015

Дело №2-3887/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Перфиловой М.Н. к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации как члену семьи инвалида вследствие военной травмы и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы,

У С Т А Н О В И Л :

Перфилова М.Н. обратилась в суд с названным заявлением, указывая, что заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата за ней признано право на льготы назначаемые как вдове умершего инвалида Великой Отечественной Войны. Дата ей выдано бессрочное удостоверение члена семьи умершего инвалида ВОВ. В Дата она обратилась в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы. В соответствии с письмом ответчика Номер от Дата в предоставлении ЕДК ей было отказано на том основании, что, по мнению ответчика, факт инвалидности вследствие военной травмы не установлен. Считает данный отказ необоснованным и незаконным по следующим основаниям. Отказывая в назначении ежемесячной денежной компенсации как члену семьи инвалида, умершему вследствие военной травмы, ответчик исходил из того, что представленные ею документы, а именно справка врачебно-трудовой экспертной комиссии, не устанавливает факт инвалидности вследствие военной травмы, в связи с имеющейся в ней формулировкой «ограничение движение в коленном и голеностопном суставах». Однако к заявлению помимо (справки) Удостоверения Номер от Дата Пензенской Врачебно-Трудовой Экспертной Комиссии были приложены и иные документы, достоверно свидетельствующие о наличии военной травмы приведшей к заболеванию, инвалидности и смерти мужа Перфилова М.Н. А именно: Свидетельство о болезни Номер от Дата года, согласно которому, её умерший муж получил пулевое ранение левой голени в декабре 1944 года, которое привело к заболеванию и назначению согласно указанного выше удостоверению сначала III группы инвалидности, а затем в соответствии с актами медицинского освидетельствования Номер и Номер II группы. Так же среди прилагаемых документов имеется Постановление Номер от Дата г., которое устанавливает причинную связь между полученным пулевым ранением на фронте Отечественной войны и последующим заболеванием приведшем к назначению на основании поименованных выше документов II группы инвалидности и впоследствии смерти инвалида Великой Отечественной Войны П.М. Считает, что при рассмотрении её заявления сотрудники Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области проявили формальный подход не исследовали должным образом все представленные документы и полностью проигнорировали то обстоятельство, что она уже признана вдовой инвалида Великой Отечественной Войны.

Просит суд признать недействительным отказ Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области в предоставлении Перфиловой М.Н. ежемесячной денежной компенсации оформленный письмом Номер от Дата Признать за Перфиловой М.Н. право на получение ежемесячной денежной компенсации выплачиваемой каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели).

Истец Перфилова М.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Захаров Е.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель Ласинскене М.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.11 п.1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

Согласно со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Перфилова М.Н. является женой П.М., Дата рождения, умершего Дата

П.М. является участником Великой Отечественной войны.

Дата Перфиловой М.Н. выдано удостоверение члена семьи умершего инвалида Великой отечественной войны.

Как указывается в свидетельстве о болезни Номер от Дата , Перфилов М.Н. получил пулевое ранение левой голени в декабре 1944 года, которое привело к заболеванию и назначению III группы инвалидности.

В соответствии с актами медицинского освидетельствования Номер от Дата и Номер от Дата П.М. установлена II группа.

В Постановлении Центральной врачебно-экспертной комиссии САНО ХОЗУ МГБ СССР Номер от Дата установлена причинная связь между полученным пулевым ранением на фронте Отечественной войны и последующим заболеванием приведшем к назначению II группы инвалидности.

Как указывается в Постановлении согласно справки ВТЭК г. Пензы Номер от Дата Перфилов М.Н. признан инвалидом 3 группы по поводу ограничения движения в левом коленном и голеностопном суставе вследствие пулевого ранения, полученного на фронте Отечественной войны.

В Дата Перфилова М.Н. обратилась в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, предоставив документы для назначения ей ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы.

Как следует из сообщения Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от Дата на имя Перфиловой М.Н., ей отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы, поскольку не представлена справка федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности вследствие военной травмы.

Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частями 9,10 ст. 3 Федерального района №306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

    Согласно ч. 13 ст. 3 Федерального района №306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере:

1) 14 000 рублей - инвалиду I группы;

2) 7 000 рублей - инвалиду II группы;

3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Муж Перфиловой М.Н. – П.М. являлся участником и инвалидом Великой Отечественной Войны, умер Дата

Министерством труда, социальной защиты и демографии Пензенской области Перфиловой М.Н. было отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, поскольку не представлена справка федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности вследствие военной травмы.

Однако, судебном заседании установлено, что П.М. являлся участником Великой Отечественной войны, был тяжело ранен в левую ногу.

Согласно удостоверения Номер от Дата выданного Пензенской Врачебно-Трудовой Экспертной Комиссии, П.М. имел ограничения движения в левом коленном и голеностопном суставе.

В Постановлении Центральной врачебно-экспертной комиссии САНО ХОЗУ МГБ СССР Номер от Дата указывается, что ограничения движения в левом коленном и голеностопном суставе возникли вследствие пулевого ранения, полученного на фронте Отечественной войны.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что инвалидность П.М. наступила в результате тяжелого ранения в ногу, полученного им в период Великой Отечественной войны.

Таким образом, учитывая, что истица является вдовой умершего инвалида ВОВ П.М. и вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявленных Перфиловой М.Н., в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Перфиловой М.Н. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области в предоставлении Перфиловой М.Н. ежемесячной денежной компенсации как члену семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны.

Признать за Перфиловой М.Н. право на назначение ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны П.М., предусмотренной Федеральным законом №306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья