Решение по делу № 1-4/2013 от 25.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1/6-04/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 25 марта 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Казани Республики Татарстан Фахрутдинов Р.Ф.

с участием государственного обвинителя:  старшего помощника прокурора Московского района <ОБЕЗЛИЧИНО> Хайруллова Р.А.,

подсудимого                                  Титова И.В.,

защитника:                                   Качалкова А.И.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>

при секретаре                                Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титова И.В.., родившегося <ДАТА>., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧИНО>образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов И.В. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., находясь в помещении комнаты администрации автомойки <ОБЕЗЛИЧИНО>., расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие Халикову А.И., причинив ему материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Суд квалифицирует действия Титова И.В. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Титов И.В. в ходе дознания заявил ходатайство  о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом,  обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает  личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его чистосердечное признание, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также общественную опасность совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в  виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде <ФИО2> отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить. Взыскать с Титова И.В. в пользу <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> переданный его владельцу, оставить по принадлежности, СD-диск, упакованный в белый бумажный конверт, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов