Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2012 ~ М-195/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-620/2012 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Белуткиной Татьяне Викторовне, Севостьяновой Светлане Викторовне о взыскании суммы долга по обязательству займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» обратился с иском к Белуткиной Татьяне Викторовне, Севостьяновой Светлане Викторовне о взыскании суммы долга по обязательству займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Белуткиной Т.В. заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» передал под поручительство физического лица денежные средства в сумме 34000 рублей, со взиманием 15 % годовых и компенсацией за пользование займом в размере 27540 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики свои обязанности по договору займа не исполняют, за период с июля 2010 года по февраль 2011 года заемщиком оплачено: платежи по займу – 3160,35 рублей, компенсация за пользование займом - 8913,39 рублей, ежемесячны членский взнос на развитие уставной деятельности – 4951,87 рублей, дополнительный членский взнос – 1000 рублей, за просрочку 30 дней – 2838,39 рублей. В связи с тем, что заемщик и поручитель в течение десяти месяцев не принимали мер по погашению задолженности, сумма задолженности составила: платежи по займу – 30839,65 рублей, компенсация за пользование займом – 9599,07 рублей, ежемесячный членский взнос – 5332,82 рублей, штрафные санкции – за несвоевременную оплату платежей по договору займа – 24173,79 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность никто не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчики нарушили сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обеспеченного поручительством обязательства по указанному договору, просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 69945,79 рублей и госпошлину в размере 2298,37 рублей.

    Представитель истца КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Белуткина Т.В., Севостьянова С.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не известили. Суд, с учетом считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки ответчиков.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Белуткина Т.В. получила в КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» денежные средства - заем в сумме 34000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых и компенсацией за пользование займом в размере 27540 рублей.

Договор займа обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Севостьяновой С.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, что подтверждается соответствующим договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Размер членского взноса равен 15% годовых, компенсация за пользование займом в размере 27540 рублей. Суммы и сроки платежей определены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п. 2.5 договора займа КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» имеет право потребовать досрочного возврата займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, при систематическом (более двух раз) нарушении Заемщиком сроков оплаты платежей по договору займа.

Согласно п. 4.4 договора займа, при просрочке платежей более 30 календарных дней, начиная от даты очередного платежа, указанного в графике, заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей, штрафные санкции в размере 1% в день.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, заключенного КПК «Ссудно-Сберегательный Союз» с Севостьяновой С.В., поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользованием займом и уплату штрафных санкций, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчета.

В суде установлено, и следует из письменных материалов дела, заемщик Белуткина Т.В. нарушила порядок и сроки возврата займа, образовалась задолженность. Расчетом, предоставленным истцом, подтверждена сумма задолженности по договору займа размере 69945,79 рублей, из которой: платежи по займу – 30839,65 рублей, компенсация за пользование займом – 9599,07 рублей, ежемесячный членский взнос – 5332,82 рублей, штрафные санкции – за несвоевременную оплату платежей по договору займа – 24173,79 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком ежемесячных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору займа, пояснениями к расчету пени, копией заявления Белуткиной Т.В., копией заявления Белуткиной Т.В. на предоставление займа, копией анкеты Белуткиной Т.В., копией Устава Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз».

Поскольку заемщик Белуткина Т.В. нарушила порядок и сроки возврата займа, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то должник и поручитель обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 69945,79 рублей. Кроме того, с ответчиков в долевом отношении следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2298,37 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» солидарно с Белуткиной Татьяны Викторовны, Севостьяновой Светланы Викторовны сумму долга по обязательству займа в размере 69945 рублей 79 копеек, а также сумму госпошлины: с Белуткиной Татьяны Викторовны - 1149 руб. 18 коп., с Севостьяновой Светланы Викторовны - 1149 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     Чернышова Р.В.