Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2011 (2-9718/2010;) ~ М-9523/2010 от 23.12.2010

Дело № 2-862/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к нотариусу , Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к нотариусу Михалкиной Н.Б. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство: однокомнатная квартира по адресу: Петрозаводск, <адрес>, дачный участок, денежные вклады. Является наследницей по закону. Других наследников нет. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по той причине, что сожительница отца, препятствовавшая во встречах, не сообщила о смерти отца. О смерти отца узнала в милиции, т.к. забеспокоилась, что отец не отвечает на телефонные звонки, дома его нет. Просит суд восстановить срок для принятия наследства.

Судом в качестве соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску, в качестве 3-го лица Хвещенок З.М.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что о смерти отца узнала в ноябре 2010года, просит восстановить срок для принятия наследства в отношении принадлежащего наследодателю наследственного имущества.

Нотариус Михалкина Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что не является ответчиком по заявленным требованиям, по существу заявления возражений не имеет.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

3-е лицо Хвещенок З.М. не возражала против заявленных требований, пояснила, что проживала в гражданском браке с ФИО2, при жизни ФИО2 с дочерью не общался, квартиру не приватизировал, в его собственности не было земельного участка и дачи, проживали на даче у знакомых; о наличии денежных вкладов узнала после смерти наследодателя; обращалась к нотариусу о возмещении расходов на похороны, в настоящее время заказа памятник, полагает, что истица, как наследник, также должна нести расходы за установку памятника.

Суд, заслушав истицу, 3-е лицо, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Дроздовой (Будровской Татьяны Антоновны), 15.01.1959 года рождения.

Наследственное имущество состоит из денежных средств по вкладам в Сбербанке РФ: счета №, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Карельского отделения 8628 Сбербанка РФ; завещательных распоряжений по вкладам не имеется. В собственности ФИО2 жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> не находилось, квартира была предоставлена по договору социального найма, заявление о приватизации не подавалось. Доказательств принадлежности наследодателю земельного участка и дачного дома суду не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела, истица не подавала заявлению нотариусу о принятии наследства после смерти отца. 30.11.2009года к нотариусу Михалкиной Н.Б. обращалась Хвещенок З.М. о возмещении расходов на достойные похороны. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО2 Хвещенок З.М. в размере <данные изъяты> за счет недополученной на день смерти пенсии и ЕДВ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО2 Хвещенок З.М. в размере денежных средств <данные изъяты> на счете № в филиале № Карельского ОСБ 8628.

Таким образом, в состав наследственного имущества входят только денежные средства на вкладах ФИО2 в Сбербанке РФ, за исключением средств, полученных на похороны.

Истица не обратилась своевременно в установленный законом 6-месячный срок вследствие того, что не знала о смерти отца. Доказательств обратного суду не предоставлено. О смерти отца узнала в ноябре 2010года, в суд с заявлением обратилась в декабре 2010года. Суд признает названную причину пропуска срока уважительной и восстанавливает его. Также следует признать истицу принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде вкладов в Карельском отделении Сбербанка России и определить долю Дроздовой Т.А. в указанном наследственном имуществе в размере 100%.

В иске к нотариусу Михалкиной Н.Б. следует отказать, т.к. требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100%.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░