Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2011 (2-9718/2010;) ~ М-9523/2010 от 23.12.2010

Дело № 2-862/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к нотариусу , Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к нотариусу Михалкиной Н.Б. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство: однокомнатная квартира по адресу: Петрозаводск, <адрес>, дачный участок, денежные вклады. Является наследницей по закону. Других наследников нет. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по той причине, что сожительница отца, препятствовавшая во встречах, не сообщила о смерти отца. О смерти отца узнала в милиции, т.к. забеспокоилась, что отец не отвечает на телефонные звонки, дома его нет. Просит суд восстановить срок для принятия наследства.

Судом в качестве соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску, в качестве 3-го лица Хвещенок З.М.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что о смерти отца узнала в ноябре 2010года, просит восстановить срок для принятия наследства в отношении принадлежащего наследодателю наследственного имущества.

Нотариус Михалкина Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что не является ответчиком по заявленным требованиям, по существу заявления возражений не имеет.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

3-е лицо Хвещенок З.М. не возражала против заявленных требований, пояснила, что проживала в гражданском браке с ФИО2, при жизни ФИО2 с дочерью не общался, квартиру не приватизировал, в его собственности не было земельного участка и дачи, проживали на даче у знакомых; о наличии денежных вкладов узнала после смерти наследодателя; обращалась к нотариусу о возмещении расходов на похороны, в настоящее время заказа памятник, полагает, что истица, как наследник, также должна нести расходы за установку памятника.

Суд, заслушав истицу, 3-е лицо, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Дроздовой (Будровской Татьяны Антоновны), 15.01.1959 года рождения.

Наследственное имущество состоит из денежных средств по вкладам в Сбербанке РФ: счета №, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Карельского отделения 8628 Сбербанка РФ; завещательных распоряжений по вкладам не имеется. В собственности ФИО2 жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> не находилось, квартира была предоставлена по договору социального найма, заявление о приватизации не подавалось. Доказательств принадлежности наследодателю земельного участка и дачного дома суду не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела, истица не подавала заявлению нотариусу о принятии наследства после смерти отца. 30.11.2009года к нотариусу Михалкиной Н.Б. обращалась Хвещенок З.М. о возмещении расходов на достойные похороны. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО2 Хвещенок З.М. в размере <данные изъяты> за счет недополученной на день смерти пенсии и ЕДВ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО2 Хвещенок З.М. в размере денежных средств <данные изъяты> на счете № в филиале № Карельского ОСБ 8628.

Таким образом, в состав наследственного имущества входят только денежные средства на вкладах ФИО2 в Сбербанке РФ, за исключением средств, полученных на похороны.

Истица не обратилась своевременно в установленный законом 6-месячный срок вследствие того, что не знала о смерти отца. Доказательств обратного суду не предоставлено. О смерти отца узнала в ноябре 2010года, в суд с заявлением обратилась в декабре 2010года. Суд признает названную причину пропуска срока уважительной и восстанавливает его. Также следует признать истицу принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде вкладов в Карельском отделении Сбербанка России и определить долю Дроздовой Т.А. в указанном наследственном имуществе в размере 100%.

В иске к нотариусу Михалкиной Н.Б. следует отказать, т.к. требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства

удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Прионежского района КАССР, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

Признать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в виде вкладов в Карельском отделении Сбербанка России и определить долю в указанном наследственном имуществе в размере 100%.

В удовлетворении иска к нотариусу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко