Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2017 от 13.04.2017

дело №/ДД.ММ.ГГГГ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 01 июня 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А.,

защитника адвоката Осипова Д.Д., представившего удостоверение № 403, ордер № 16-10/143 от 01 февраля 2017 года,

подсудимого Подпригорщука И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Подпригорщука И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 декабря 2015 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса (далее по тексту – УК) Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, задерживался в порядке статей 91,92 УПК Российской Федерации 09 сентября 2015 года, под стражей содержался с 10 сентября 2015 года по 24 декабря 2015 года;

- 10 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Суоярвского района по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ;

- 20 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №8 города Петрозаводск по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 150 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений (приговор от к 10 мая 2016 года) к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто 26 октября 2016 года, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия;

- 27 сентября 2016 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту – УПК) Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Подпригорщук И.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подпригорщук И.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности с целью последующего употребления, примерно до 18 часов 30 минут 31 января 2017 года незаконно хранил при себе в куртке без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2 диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида, в крупном размере, общей массой 0,280 грамм. 31 января 2017 года примерно в 18 часов 30 минут, Подпригорщук И.В., находившийся в помещении <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебный кабинет № помещения УНК МВД по Республике Карелия, расположенный в <адрес>, где в этот же день, 31 января 2017 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра Подпригорщука И.В., в куртке последнего было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1 карбамоил-2,2 диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпронил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, общей массой 0,280 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство: N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, как и его производные, массой более 0,25 грамм, но менее 500 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Подпригорщук И.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Подпригорщуку И.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Подпригорщука И.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Подпригорщука И.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подпригорщук И.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>; совершил преступление в период условного осуждения по приговорам от 24 декабря 2015 года и 27 сентября 2016 года, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, посягающего на здоровье населения, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, факт совершения подсудимым тяжкого преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом возможность исправления Подпригорщука И.В. без реального отбывания наказания суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации. В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы Подпригорщук И.В. не нуждается.

При определении размера наказания суд руководствуется частями 1, 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Указанное тяжкое преступление, совершено Подпригорщуком И.В. в период испытательного срока по приговорам Петрозаводского городского суда от 24 декабря 2015 года и от 27 сентября 2016 года.

На основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговорам от 24 декабря 2015 года и от 27 сентября 2016 года подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации.

При назначении наказания по правилам статьи 70 УК Российской Федерации суд полагает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказаний.

Подпригорщук И.В. совершил тяжкое преступление, поэтому в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 3 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно приговору от 24 декабря 2015 года Подпригорщук И.В. был задержан в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации 09 сентября 2015 года, с 10 сентября 2015 года по 24 декабря 2015 года содержался под стражей. Указанный срок подлежит зачету в срок наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Осипову Д.Д. за защиту Подпригорщука И.В. в суде, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию из Федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная Подпригорщуку И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, а так же с учетом тяжести совершенного преступления, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подпригорщука И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговорам Петрозаводского городского суда от 24 декабря 2015 года и 27 сентября 2016 года и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 24 декабря 2015 года и 27 сентября 2016 года, назначив окончательно Подпригорщуку И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Подпригорщуку И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного Подпригорщука И.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01 июня 2017 года.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2015 года с 09 сентября 2015 года по 24 декабря 2015 года включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Осипову Д.Д. за защиту Подпригорщука И.В. в суде взыскать из Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Подпригорщуку И.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова