Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-365/2020 (2-5424/2019;) от 27.11.2019

Дело № 2-365/2020                                                                               Строка 2.209

УИД № 36RS0004-01-2019-003804-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года                                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре                               Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Воронежской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Пэрфето» о ликвидации юридического лица вследствие неоднократных нарушений прав потребителей,

                    УСТАНОВИЛ:

        Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с иском к ООО «Пэрфето» о ликвидации юридического лица вследствие неоднократных нарушений прав потребителей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

    В Управление Роспотребнадзора по Воронежской области за период 2018-2019г. поступали многочисленные устные обращения граждан по телефон6у горячей линии по факту нарушения прав потребителей ООО «ПЭРФЕТО» при оказании возмездных юридических услуг по договору. Поводом для обращения потребителей в государственный орган по надзору (контролю) явились 1) оказание юридических услуг ненадлежащего качества, не соответствующих условиям заключенного договора, 2) отказ от исполнения обязательств, предусмотренных договором в части неоказания услуг и (или) оказание не полного перечня услуг, предусмотренных предметом договора 3) нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителей в части отказа в возврате денежных средств в 10 дневный срок при одностороннем отказе потребителя от договора. Перечисленные нарушения подтверждаются представленными судебными решениями в отношении ответчика ООО «ПЭРФЕТО», вступившими в законную силу, выпиской из банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте УФССП по Воронежской области возбужденных в отношении должника ООО «ПЭРФЕТО», ни одно из которых на момент рассмотрения дела не исполнено, а также результатами проведенной Управлением Роспотребнадзора проверки в отношении ООО «ПЭРФЕТО», и принятым по результатам проверки Постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПЭРФЕТО» от 28.05.2019г.

        Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области было разъяснено обратившимся потребителям, что вопросы, связанные с возвратом денежных средств, их взысканием, а также с соответствующим возмещением вреда, носят имущественный характер, при их неудовлетворении в добровольном порядке спор может быть разрешен только судом. В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации №322 от 30.06.2004г. «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не уполномочена рассматривать имущественные споры и не вправе в административном порядке обязать хозяйствующий субъект удовлетворить требования граждан, поскольку указанными полномочиями наделены исключительно судебные органы.

    Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «ПЭРФЕТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление имеется в материалах дела, причин неявки не сообщил, суд считает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

    Подпункт 7 пункта 4 статьи 40 Закона «О защите прав потребителей» предоставляет Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ( ее территориальным органам) право предъявлять в суд заявления о ликвидации изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, уполномоченного индивидуального предпринимателя за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

    Практика ликвидации юридического лица или прекращения деятельности индивидуального предпринимателя за нарушения обязательных требований рассматривается в качестве исключительной меры применяемой только при наличии объективных оснований.

    Согласно Постановлению Правительства РФ №154 от 06.04.2004г. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей на потребительском рынке.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о хзащите прав потребителей», дела по заявлениям о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое ( повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей, поданное должностными лицами уполномоченного органа, подведомственны суду общей юрисдикции.

    Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано пот решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона и иных правовых актов. Неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица, тем не менее в данном случае является единственной. Исключительной и соразмерной мерой, исходя из нарушений, допущенных юридическом лицом и последствий, вызванных этими нарушениями.

    Неоднократность и периодичность нарушений ООО «ПЭРФЕТО» прав потребителей установлена в том числе вступившими в законную силу решениями судов. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Суду не представлено доказательств того, что ответчик в лице ООО «ПЭРФЕТО» добровольно прекратит противоправные действия в последующем. На момент рассмотрения дела судом согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ПЭРФЕТО» не прекратило свою деятельность и является действующим.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, с 27.03.2018г. ООО «ПЭРФЕТО» зарегистрировано в Едином реестре юридических лиц, имеет почтовый адрес область Воронежская <адрес> ОГРН №, регистрирующий орган МИФНС №12 по Воронежской области. Генеральный директор ФИО2, основным видом деятельности указано: деятельность в области права.

    По результатам проверки по обращению граждан Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области составлен протокол от 06.05.2019г. об административном правонарушении по ст. 14.5 ч. 1 КоАП РФ, вследствие допущенных ООО «ПЭРФЕТО» нарушений требований п. 4 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997г. №1025 «Об утверждении правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., событием административного правонарушения являлось оказание услуг организацией, при отсутствии иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации : при заключении договоров возмездного оказания юридических услуг №№ от 14.09.2018г., 1509201804 от 15.09.2018г. ФИО6 своевременно не предоставлена необходимая и достоверная информация о ценах на услуги (работы), которая в итоге не обеспечила для нее возможность их правильного выбора : в договорах указана полная стоимость оказанных услуг, в том числе в акте об оказании услуг указан только перечень услуг без указания их стоимости.

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от 28.05.2019г. ООО «ПЭРФЕТО» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

    28.05.2019г. Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

    Сведений о том, что какие-либо меры со стороны лица, допустившего нарушения прав потребителей, ООО «ПЭРФЕТО» по устранению допущенных нарушений, были приняты, в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области не представлено.

    Неоднократные нарушения прав потребителей совершенные со стороны ООО «ПЭРФЕТО» выражались также в следующем и подтверждены судебной практикой.

    По иску гр. ФИО7 к ООО «ПЭРФЕТО» о расторжении договора на оказание возмездных юридических услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, Советским районным судом г. Воронежа (гражданское дело № (№) был установлен факт неоказания юридических услуг (неисполнение обязательств) по договору возмездного оказания услуг, в том числе, нарушения сроков удовлетворения отдельных требований потребителя – о возврате денежных средств по договору в течение 10 дней. Решением суда требования потребителя удовлетворены.

    При обращении гр. ФИО8 с иском к ООО «ПЭРФЕТО» о взыскании денежных средств оплаченных по договору об оказании юридических услуг, штрафа, судебных расходов, Ленинским районным судом г. Воронежа (гражданское дело №), установлен факт неисполнения ответчиком условий договора в том числе нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя – о возврате денежных средств по договору в течение 10 дней. Решением суда требования потребителя удовлетворены. Решение вступило в законную силу 10.01.2019г.

    При обращении гр. ФИО9с иском к ООО «ПЭРФЕТО» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, Ленинским районным судом г. Воронежа (гражданское дело № – №.) установлен факт оказания услуг ненадлежащим образом, нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя – о возврате денежных средств по договору в течение 10 дней. Решением суда требования потребителя удовлетворены. Решение вступило в законную силу 18.02.2019г.

    При обращении гр. ФИО10 с иском к ООО «ПЭРФЕТО» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, Левобережным районным судом г. Воронежа (гражданское дело № – №) установлен факт неоказания юридических услуг (неисполнение обязательств), нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя –т о возврате денежных средств по договору в течение 10 дней. Решением суда требования потребителя удовлетворен6ы. Решение вступило в законн6ую силу 12.03.2019г.

    При обращении гр. ФИО11 с иском к ООО «ПЭРФЕТО» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, Ленинским районным судом г. Воронежа 9гражданское дело №) установлен факт неоказания юридических услуг (неисполнение обязательств)и – невыполнение процессуальных действий по договору, нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя – о возврате денежных средств по договору в течение 10 дней. Решением суда требования потребителя удовлетворены. Решение вступило в законную силу 25.01.2019г.

    При обращении в мировой суд судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области гр. ФИО12 (гражданское дело №), ФИО13 (гражданское дело №), гр. ФИО14 (гражданское дело №) требования потребителей о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда были удовлетворены судом.

    При обращении в суд гр. ФИО15 с иском к ООО «ПЭРФЕТО» о возврате денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, Ленинским районным судом г. Воронежа (гражданское дело №) установлен факт неоказания юридических услуг 9неисполнение обязательств), нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя – о возврате денежных средств по договору в течение 10 дней. Решением суда требования потребителя удовлетворены. Решение вступило в законную силу 11.03.2019г.

    При обращении гр. ФИО16 с иском к ООО «ПЭРФЕТО» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, Ленинским районным судом г. Воронежа (гражданское дело №) установлен факт неоказания юридических услуг )неисполнение обязательств) – невыполнение процессуальных действий по договору, нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя о возврате денежных средств по договору в течение 10 дней. Заочным решением суда требования потребителя удовлетворены.

    При обращении гр. ФИО17 с иском к ООО «ПЭРФЕТО» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, Ленинским районным судом <адрес> (гражданское дело №) установлен факт неоказания юридических услуг (неисполнение обязательств), нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя о возврате денежных средств по договору в течение 10 дней. Решением суда требования потребителя удволетворен6ы. Решение суда вступило в законную силу 17.05.2019г.

    При обращении гр. ФИО18 с иском к ООО «ПЭРФЕТО» об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, Ленинским районным судом г. Воронежа (гражданское дело №) установлен факт неоказания юридических услуг (неисполнение обязательств) – неисполнение процессуальных действий по договору, нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя о возврате денежных средств по договору в течение 10 дней. Решением суда требования потребителя удволетворе6ны. Решение вступило в законную силу 30.05.2019г.

    Как усматривается из представленной суду представителем истца выписки из банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте УФССП по Воронежской области (r36.fssprus.ru)

В отношении ООО «ПЭРФЕТО» возбуждено за период 2019г.-2020г. свыше 90 исполнительных производств на общую сумму более 4,5 млн. рублей, должником по которым является ООО «ПЭРФЕТО», часть исполнительных производств находится в стадии исполнения, часть из них прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", то есть ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Сведения об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением за указанный период отсутствуют.

Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности и установленных статьей 55 Конституции РФ критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, и указывающих на то, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду ( с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий) принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом ликвидация юридического лица, являясь крайней мерой ответственности хозяйствующего субъекта, направлена не только на недопустимость уже имеющихся неустранимых нарушений прав потребителей, но и на пресечение таких нарушений в отношении будущих потребителей.

Изложенное свидетельствует о том, что характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия должны быть настолько существенными и неустранимыми, чтобы восстановление законности было возможно только путем его ликвидации.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2003г. №14-П. согласно которой, по конституционно-правовому смыслу положения пунктов 2 статьи 61 ГК РФ предполагается, что предусмотренная им санкция – ликвидация юридического лица не может быть назначена только по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным им последствиям, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «ПЭРФЕТО» в течение одного календарного года при осуществлении деятельности организации допущены неоднократные нарушения прав потребителей, вследствие чего исковые требования Управления Роспотребнадзора по Воронежской области подлежат удовлетворению. Количество допущенных ООО «ПЭРФЕТО» нарушений является значительным, сами нарушения – существенными, суд принимает во внимание характер допущенных нарушений ответчиком и вызванные ими последствия, отношение к ним со стороны ответчика, отсутствие доказательств принятия каких-либо мер к исправлению сложившейся ситуации, виде чего суд приходит к выводу о необходимости ликвидации ООО «ПЭРФЕТО».

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи юридическое лицо ликвидируется по решению суда в том числе по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62) (п. 5 ст. 61 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет(ч. 2 ст. 62 ГК РФ)

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (ч. 3 ст. 62 ГК РФ).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (ч. 4 ст. 62 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего (ч. 5 ст. 62 ГК РФ).

При невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (ч. 6 ст. 62 ГК РФ).

В силу ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица.

В случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу статьи 64.1 части 1ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Таким образом, процедура ликвидации юридического лица по решению суда не может считаться завершенной без исключения записи о данном юридическом лице из ЕГРЮЛ. Основанием для исключения сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ является решение суда об исключении таких сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Воронежской области удовлетворить.

    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «ПЭРФЕТО» ОГРН 1183668011262 юридический адрес г. Воронеж ул. Куколкина д. 11 пом ХХХ исключив ООО ««ПЭРФЕТО»      из Единого государственного реестра юридических лиц. Обязанность по ликвидации ООО «ПЭРФЕТО» ОГРН 1183668011262 возложить на генерального директора Николотова Владимира Сергеевича в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                             Е.И. Калинина

    Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2020г.