Решение по делу № 11-1/2020 от 15.01.2020

Дело № 11-1/2020                                                                       Мировой судья Латышев В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2020 года                                                                                  город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 19.11.2019, в соответствии с которым

частная жалоба ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 30.09.2019 оставлена без движения;

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 30.09.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о замене стороны правопреемником по делу № 2-1735/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору с Солодовой М.С.

Не согласившись с данным определением, 02.11.2019 посредством почтовой связи ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» обратилось с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока её принесения.

Данная жалоба с ходатайством поступили мировому судье 12.11.2019.

Поскольку в поступивших в суд приложениях к частной жалобе отсутствовал документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ним документов; определением мирового судьи от 19.11.2019 частная жалоба оставлена без движения с одновременным разъяснением необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 12.12.2019: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, жалобы и приложенным к ним документам.

03.12.2019 посредством почтовой связи ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 19.11.2019, в которой заявитель просит определение судьи первой инстанции отменить, указывая на то, что требование судьи о возложении обязанности рассылки другим участвующим в деле лицам копии частной жалобы является незаконным, поскольку в соответствии со ст.333 ГПК РФ, такая обязанность возлагается на суд.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч.3 ст.333 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

Частью 4 ст.333 ГПК РФ (в редакции на дату рассмотрения жалобы) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи первой инстанции, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (в ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 322 ГПК РФ, часть 4 которой изложена в следующей редакции: к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанные изменения вступили в силу с 28.10.2019.

Таким образом, указанным Федеральным законом установлены обязанности для лиц, при подаче в суд апелляционных, частных жалоб, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, их копий.

Из представленных материалов дела следует, что частная жалоба ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» от 02.11.2019, поступившая мировому судье 12.11.2019, не соответствует п.4 ст.322 ГПК РФ, так как к ней не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 30.09.2019.

На основании изложенного судья вынес определение об оставлении частной жалобы без движения, предложив устранить допущенные нарушения и представить доказательства их исправления в срок до 12.12.2019.

Из представленных материалов следует, что данная обязанность ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» при подаче частной жалобы посредством почтовой связи от 02.11.2019 не была исполнена, в связи с чем мировой судья судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области обоснованно оставил частную жалобу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» без движения, предоставив разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 19.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   А.В.Куприянов