Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-649/2021 от 01.07.2021

12-649/2021

Решение

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                     15 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-649/2021 по жалобе ФИО3 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился ФИО3, им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку административного правонарушения не совершал. ФИО1 государственный номер № продан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, с регистрационного учета снят ДД.ММ.ГГГГ.,договор купли-продажи ФИО1 сдан в ГИБДД при снятии с учета.

ФИО3, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление заявителем не получено, ФИО1 в его владении не было, узнал через приложение о данном постановлении, указанные обстоятельства свидетельствуют, что заявителем пропущен срок обжалования по уважительным причинам, поэтому суд, считает, возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 16:37 по адресу <адрес> в сторону <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ФИО1 государственный номер №, в нарушение п. 3.24 прил.1 ПДД РФ двигался со скоростью 66 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п. 4 ч. 1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки Кордон ( Тюмень) заводской номер МВ0101, свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/16-01—2021/30199539, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы следует, что в момент фиксации вменяемого ФИО3 административного правонарушения ФИО1 государственный номер № он не управлял, поскольку ФИО1 был продан. Представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., а также, согласно карточки учета транспортного средства регистрация ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора – купли продажи.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья              С.В. Михалева