Решение по делу № 2-461/2016 (2-7415/2015;) от 20.10.2015

                Дело № 2–461/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года             г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Эльзессера В.В.,

при секретаре                             Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Неженцевой Адель-Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< ИЗЪЯТО >

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > ответчик Н. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере < ИЗЪЯТО >. В соответствие с общими условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили < ИЗЪЯТО > годовых, задолженность подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее < ИЗЪЯТО > числа каждого месяца в размере не менее < ИЗЪЯТО >. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, но обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят о взыскании с заемщика задолженности в размере < ИЗЪЯТО >, в том числе: < ИЗЪЯТО >- основной долг; < ИЗЪЯТО > - проценты; < ИЗЪЯТО > - начисленные неустойки; < ИЗЪЯТО > - комиссия за обслуживание счета; < ИЗЪЯТО > - несанкционированный перерасход, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

< Дата > по иску вынесено заочное решение, которым требования Банка удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика Н. определением суда от < Дата > заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ОАО «Альфа Страхование-Жизнь».

В судебное заседание представители ответчика АО «Альфа-Банк», третьего лица на стороне ответчика привлечено ОАО «Альфа Страхование-Жизнь» не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте слушания дела.

Ответчик Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не имела возможности своевременно исполнять обязательства по кредиту в связи с ухудшением финансового положения и последующим увольнением. Обратилась в Банк с просьбой о реструктуризации кредита и указала на необходимость воспользоваться договором страхования, поскольку при заключении кредитного договора осуществлялось страхование, в том числе на случай потери работы. Полагает, что в такой ситуации Банк не вправе требовать уплаты штрафных санкций и процентов по кредиту, а также включать в сумму договора страховую премию. Указанная банком сумма задолженности должна быть возвращена страховой компанией.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > Н. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными - соглашение о кредитовании № №, во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >

В соответствие с общими условиями соглашения проценты за пользование кредитом < ИЗЪЯТО >% годовых, задолженность подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее < ИЗЪЯТО > числа каждого месяца в размере < ИЗЪЯТО >.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно Общим Условиям предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, уплаты процентов, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. (п.5.1, 5.2).

Согласно представленного АО «Альфа-Банк» расчета, задолженность по соглашению о кредитовании № № от < Дата > составляет < ИЗЪЯТО >, в том числе: < ИЗЪЯТО >- основной долг; < ИЗЪЯТО >- проценты; < ИЗЪЯТО > - начисленные неустойки; < ИЗЪЯТО > - комиссия за обслуживание счета; < ИЗЪЯТО > - несанкционированный перерасход.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту подтверждается сведениями о фактически произведенных платежах в счет погашения обязательств по указанному выше соглашению о кредитовании, данный расчет суд находит обоснованным.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств обращения Н. по поводу страхового случая в Банк либо в страховую компанию ответчиком не представлено, что не лишает ее права обращения за страховой выплатой.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, исковые требования Банка о взыскании с Н. кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить сумму рассчитанной банком неустойки с < ИЗЪЯТО > до < ИЗЪЯТО >

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере < ИЗЪЯТО > (< ИЗЪЯТО >

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Неженцевой Адель-Анжелики Владимировны, в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (< ИЗЪЯТО >) задолженность по соглашению о кредитовании № № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > и расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения,

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 февраля 2016 года.

Судья                             В.В.Эльзессер