Решение по делу № 2-1005/2016 (2-5131/2015;) ~ М-4586/2015 от 21.12.2015

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>         17 марта 2016 года                                                                                             

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                       ФИО5

при секретаре                                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671 689 руб. 01 коп., из которых: 425 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга по кредитному договору; 175 000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 59 806 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 494 руб. 40 коп. - пени по процентам; 8 388 руб. 15 коп. - пени по основному долгу; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Таурус Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет - 17% годовых. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 671 689 руб. 01 коп. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Таурус Банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Таурус Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет - 17% годовых, полная стоимость кредита составляет 18,38 % годовых.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет, в соответствии с условиями договора, и предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по данному счету. Таким образом, денежные средства в рамках Кредитного договора ответчиком получены в полном объеме.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 671 689 руб. 01 коп.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности и справки по сумме задолженности, ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет.

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ, п. 4.2.1 Кредитного договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> «Таурус Банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 671 689 руб. 01 коп., из которых: 425 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга по кредитному договору; 175 000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 59 806 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 494 руб. 40 коп. - пени по процентам; 8 388 руб. 15 коп. - пени по основному долгу.

В силу ст. 92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей и в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 8 066 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Таурус Банк (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 689 (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Таурус Банк (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 8 066 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

       Председательствующий                               ЮФИО6