Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-294/2020 от 16.03.2020

гр. дело № 13-294/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» марта 2020г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Жемчужникова И.В., ознакомившись с заявлением Багно Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2341/10 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Святченковой Юлии Георгиевне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Багно В.В. обратился в суд с заявлением, указал, что решением суда от 19.08.2010г. исковые требования удовлетворены. До настоящего времени задолженность не погашена, решение суда не исполнено. Между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «ЭОС» были заключены договоры уступки прав (требований), на основании которых было установлено правопреемство стороны истца с ЗАО «ВТБ 24» на ООО «ЭОС».

26.04.2017г. между ООО «ЭОС» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен Договор уступки прав (требований) № 1/2017, согласно которого ЗАО «ВТБ 24» уступило право требования третьему лицу ООО «Эксперт-Финанс».

01.08.2018г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «ЮрАрт» был заключен Договор уступки прав (требований) № 01/08 ЮРАРТ, согласно которого ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по вышеуказанному правоотношению третьему лицу ООО «ЮрАрт», которое 11.01.2019г. заключило с Багно В.В. Договор уступки прав (требований) № 1435/1101, согласно акта приема-передачи прав (требований) от 11.01.2019г. (пункт 499) к указанному договору к нему перешло право требования по кредитному договору № 633/0051-0009750 от 17.12.2008г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Святченковой Ю.Г. В связи с этим заявитель просит произвести замену взыскателя ООО «ЮрАрт» на его правопреемника Багно В.В.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.11.2019г. отказано в замене взыскателя в исполнительном производстве ООО «ЮрАрт» на его правопреемника Багно В.В. по указанному гражданскому делу. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 04.02.2020г. определение суда от 27.11.2019г. оставлено без изменения, частная жалоба Багно В.В. – без удовлетворения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, применяемого по аналогии закона согласно ст. 11 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное, нахожу необходимым отказать в принятии заявления.

Руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии заявления Багно Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2341/10 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Святченковой Юлии Георгиевне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья