Определение по делу № 2-4573/2013 ~ М-4578/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-4573/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя ответчика Усковой Е.С.- Леонович А.П., действующего по ордеру №3322 от 25.11.2013 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лонской И.М. к Усковой Е.С. о взыскании денежных средств за ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Лонская И.М. обратилась в суд с иском к Усковой Е.С. о взыскании денежных средств за ремонт жилого дома № по ул.»...», д. «...» Ачинского района, принадлежащего ответчице (л.д.3-5).

Истец Лонская И.М. и ее представитель Черноусова Р.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки (л.д.58,59), истец о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик Ускова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.60), просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д.62).

Представитель ответчика Леонович А.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи с чем, уплаченная истцом Лонской И.М. госпошлина при подаче искового заявления в суд, в размере 500 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лонской И.М. к Усковой Е.С. о взыскании денежных средств за ремонт, оставить без рассмотрения.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Лонской И.М. в сумме 500 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 20 марта 2013 года для УФК Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко