Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2020 ~ М-440/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-480/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 3 июля 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суйковой Ольге Геннадьевне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Суйковой О.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему.

В обоснование требований указывает на то, что 17 июля 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Суйковой О.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Суйковой О.Г. предоставлен кредит в размере 132 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19.8% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно пункту 3.1. и пункту 3.2. Заемщик обязан производить ежемесячно погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На протяжении срока действия кредитного договора Суйкова О.Г. не надлежащим образом выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование им.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 25 февраля 2020 г. составляет:

123 733 руб.77 коп. – просроченный основной долг;

26 105 руб.11 коп. – просроченные проценты;

448 руб.82 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

507 руб.35 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Данное требование не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 июля 2018 г.;

взыскать с Суйковой О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 17 июля 2018 г. в размере 150 795 руб.05 коп., в том числе:

123 733 руб.77 коп. – просроченный основной долг;

26 105 руб.11 коп. – просроченные проценты;

448 руб.82 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

507 руб.35 коп. – неустойка за просроченные проценты,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 215 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем изложено в иске от 12 мая 2020 г.

В судебное заседание ответчик Суйкова О.Г., представители ответчика Суйковой О.Г. – Урайкина Ю.Ю., Рыков И.В., Лышнова Е.Н., Лавринская Г.А., действующие на основании доверенности 13 АА 0918222 от 5 февраля 2020 г., сроком на три года, не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 17 июня 2020 г., приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание представитель ответчика Суйкова О.Г. – финансовый управляющий Алямкин А.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 5 июня 2020 г. представитель ответчика Суйковой О.Г. – Урайкина Ю.Ю. просит производство по данному делу прекратить на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 г. по делу №А39-3678/2020, должник Суйкова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Суйковой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов сроком до 1 декабря 2020 г.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Суйковой О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2018 г. между ПАО «Сбербанк» и Суйковой О.Г. заключен кредитный договор № на сумму 132 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19.8 % годовых (пункты 1,2,4).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 482 руб.52 коп.

Обязательство по предоставлению кредита стороной истца исполнено, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заемщиком Суйковой О.Г.

Заемщик Суйкова О.Г. обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 25 февраля 2020 г. за ней числится задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2018 г. размере 150 795 руб.05 коп., в том числе:

123 733 руб.77 коп. – просроченный основной долг;

26 105 руб.11 коп. – просроченные проценты;

448 руб.82 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

507 руб.35 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.

Основывая свои требования на условиях кредитного договора, истец обратился в суд с иском к ответчику Суйковой О.Г. о досрочном взыскании кредита и расторжении и кредитного договора

Стороной ответчика в материалы дела представлено решение Арбитражного Суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 г. по делу № А39-3678/2020 по заявлению Суйковой     Ольги Геннадьевны о признании её несостоятельной (банкротом).

Так, согласно решению Арбитражного Суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 г. по делу № А39-3678/2020 заявление Суйковой Ольги Геннадьевны о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворено. Суйкова Ольга Геннадьевна, адрес регистрации: <адрес>, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении Суйковой О.Г. введена процедура реализации её имущества на срок до 1 декабря 2020 г.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Материалами дела установлено, что 2 июня 2020г. решением Арбитражного суда Республики Мордовия Суйкова О.Г. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 1 декабря 2020 г. Назначен финансовый управляющий гражданки Суйковой О.Г. – Алямкин Андрей Александрович.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» поступило в адрес Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 12 мая 2020 г., и не рассмотрено по существу до даты – 2 июня 2020 г., в данном случае – 2 июня 2020 г., это дата введения процедуры банкротства - реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» возбужденное 12 мая 2020 г., не рассмотрено судом до 2 июня 2020 г. до введения процедуры банкротства - реализации имущества должника Суйковой О.Г., то имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Следовательно, в силу приведенных положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, после даты вынесения арбитражным судом решения от 2 июня 2020 г. по делу №А39-3678/2020 г., исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Суйковой О.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2018 г. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы стороны ответчика о том, что производство по данному гражданскому делу следует прекратить на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом отклоняются, как не обоснованные, поскольку отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суйковой Ольге Геннадьевне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>      Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>