Определение по делу № 2-2050/2016 ~ М-2044/2016 от 23.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года г. Баймак РБ     

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием представителя истца ФИО3(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В ИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и со ссылкой на ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе 24 102,03 рублей, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты>,60 рублей просроченный основной долг, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов банка на оплату услуг на проведение оценки в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России» и ФИО1

    Ответчик на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция с судебной повесткой возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца ФИО3, определил рассмотреть дело, без участия ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО4, поддержавшей исковые требования истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Баймакского районного суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> за исх. 24\16729 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с <адрес> РБ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>.

Таким образом, ответчик по иску ФИО1 не зарегистрирован и не проживает на территории <адрес> РБ и данное дело неподсудно Баймакскому районному суду РБ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит направлению по подсудности в Сибайский городской суд РБ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан ( 453830, г.Сибай, ул.Цеткина, 1\1).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в пятнадцатидневный срок через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Н.Н. Байрамгулова