Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2015 ~ М-3237/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-4175/15

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«9» сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

истца Васильева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО5 к Абалаки ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец Васильев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Абалаки А.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В связи тем, что ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей, а сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена до настоящего времени, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Васильев С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Абалаки А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчику было известно о нахождении дела в суде (л.д.18). Каких-либо заявлений о перемене места жительства суду подано не было.

Ответчик извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Кроме того, ответчик был извещен судом посредством телефонограммы, что подтверждается материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Васильевым С.А. и Абалаки А.Д. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается долговой распиской (л.д. 6). Доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчиком не оспорено.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком были возвращены, оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик не выплатил до настоящего времени. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Абалаки А.Д., не опроверг доводов истца, не представил своих возражений относительно заявленных требований, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств по договору займа полностью либо в части суду не представлено.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3) и данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Абалаки ФИО9 в пользу Васильева ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                         Михина Н.А.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.