Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2018 ~ М-1012/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1734/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

истца Козыревой Н.В.,

ответчика Рыжковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Наталии Владимировны к Рыжковой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Козырева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рыжковой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 31.10.2014 года в размере 810000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату вынесения решения суда; расходов по оплате госпошлины в размере 11300 руб. Начисление процентов на сумму задолженности просит производить до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.10.2014 года между истцом Козыревой Н.В. и ответчиком Рыжковой В.Е. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 810000 рублей до востребования. 03.02.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, полученное ответчиком 16.02.2018 года. Указанное требование осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Козырева Н.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рыжкова В.Е. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением, в котором, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании расписки от 31.10.2014 года судом установлено, что Рыжкова В.Е. получила от Козыревой Н.В. в долг денежную сумму в размере 810000 рублей до востребования (л.д. 5).

05.02.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в десятидневный срок, полученное ответчиком 16.02.2018 года (л.д.6,7). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, что подтверждается ответчиком в судебном заседании.

Анализ представленных в суд документов в их взаимосвязи с объяснениями истца позволяет сделать вывод, что между Козыревой Н.В. и Рыжковой В.Е. был заключен договор займа не позднее даты составления расписки - 31.10.2014 года.

В соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, поскольку у суда они не вызывают сомнений.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика Рыжковой В.Е., удостоверяющая передачу ей займодавцем Козыревой Н.В. денежной суммы в размере 810000 рублей до востребования ( л.д.17).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Козыревой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 810 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 810000 рублей до настоящего времени ответчиком не возращена.

В соответствии с п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, чтопо смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Рыжковой В.Е. в пользу истца Козыревой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 года по 29.05.2018 года в размере 14951,72 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с Рыжковой В.Е. в пользу истца Козыревой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11300 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Козыревой Наталии Владимировны к Рыжковой Валентине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Валентины Евгеньевны в пользу Козыревой Наталии Владимировны задолженность по договору займа от 31.10.2014 года в размере 810000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 года по 29.05.2018 года в размере 14951 рубль 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11300 рублей, а всего – 836251 рубль 72 копейки (восемьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят один рубль 72 копейки).

Начисление процентов производить с 30.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 810000 рублей ( восемьсот десять тысяч рублей) и предусмотренного ст. 395 ГК РФ размера процентов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июня 2018 года.