Решение по делу № 2-10770/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-10770/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайс А. И. к Юдину В. Н. и Юдиной И. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вайс А.И. обратился в суд с иском к Юдину В. Н. и Юдиной И. Н. о взыскании долга по договору займа. Дело было подано в суд по месту жительства Юдина В.Н.: МО, <адрес>.

В суд поступили сведения о том, что Юдин В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца возражал против передачи дела, ссылаясь на то, что дело было принято к производству законно, кроме того ответчиком не заявлялось ходатайство о его передачи по подсудности, также ему известно, что Юдин В.Н. проживает в <адрес>.

Ответчик Юдина И.Н. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что настоящее исковое заявление было принято к рассмотрению Люберецкого городского суда Московской области в связи с тем, что истец в исковом заявлении указал место жительство ответчика <адрес>.

Ответчики Юдин В.Н. и Юдина И.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес> Данный адрес под юрисдикцию Люберецкого городского суда не подпадает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Вайс А. И. к Юдину В. Н. и Юдиной И. Н. о взыскании долга по договору займа по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: