Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7319/2016 ~ М-6207/2016 от 26.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукиной А.Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил :

Лукина А.Л. обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобиль марки Hyundai Santafe, г/н №, принадлежащий, Лукиной А.Л., стал участником ДТП. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены технические повреждения. Автомобиль марки Hyundai Santafe, г/н №, был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) № от 05.02.2015г. В соответствии с правилами страхования истец обратился к ответчику с заявлением о наступления страхового события. На основании поступившего заявления ответчик осуществил ремонт автомобиля истца марки Hyundai Santafe, г/н №. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла утрата товарной стоимости автомобиля после ДТП, которая состоит в уменьшении его потребительской стоимости, что наносит материальный ущерб истцу, как владельцу автомобиля марки Hyundai Santafe, г/н №. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в независимую экспертную организацию Учреждение «Центр Независимой экспертизы на автомобильном транспорте» («ЦНЭАТ»). Согласно Заключению эксперта ЦНЭАТ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер утраты товарной стоимости, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а/м марки Hyundai Santafe, г/н №, 2013 года выпуска на январь 2016 года при расчёте составил 9 817.50 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) о защите прав потребителя, в которой, потребовал от ответчика выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 817,50 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 7500 руб. в течение 10-ти дней с момента получения претензии по реквизитам представителя Лукиной А.Л. - ФИО3, имеющего право получения денежных средств, согласно доверенности.

    Просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в виде УТС в размере 9 817, 50 руб.; расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 500 руб.; неустойку в размере 70 519, 77 руб.; расходы на юридические услуги и представление интересов в суде 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца телефонограммой просил оставить иск без рассмотрения, являться в суд и поддерживать иск не намерены.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании иск не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснил, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обращения в страховую компанию от истца не было, ремонт указанного автомобиля не производился. Представленный истцом заказ-наряд относится к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по которому и был произведен ремонт автомобиля истца. По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ других требований истцом не выдвигалось. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности;

    3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.961 ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

    Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Hyundai Santafe, г/н №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai Santafe, г/н №, стал участником ДТП. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения.

Согласно заказ-наряду на ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по направлению от Ресо от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Hyundai Santafe, г/н № был отремонтирован.

Из пояснений представителя ответчика следует, что иных обращений от истца по данному ДТП не поступало.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства в рамках договора страхования по повреждениям от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai Santafe, г/н №, стал участником ДТП. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения.

Автомобиль марки Hyundai Santafe, г/н №, был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) № от 05.02.2015г. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Вместе с тем, из материалов дела, пояснений ответчика следует, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец в СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращался, что также не оспаривалось представителем истца.

Изложенное означает, что требования о возмещении ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку о данном ДТП в страховую компанию истец не сообщил, с заявлением о возмещении ущерба не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Лукиной А.Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска Лукиной А.Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2016г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь