Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2014 ~ М-873/2014 от 29.10.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                         24 ноября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Усцова А.Н. о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Усцов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая в заявлении, что в период 2009-2010 г.г. неустановленным лицом на придомовой территории дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты> был брошен автомобильный прицеп без государственного регистрационного знака. Идентификационный номер прицепа визуально уточнить не представляется возможным, прицеп <данные изъяты> года выпуска. С ДД.ММ.ГГГГ года он вступил во владение указанным прицепом и пользуется им по настоящее время, однако пользоваться и распоряжаться им в полном объеме не может, поскольку не имеет документов. Просит признать автомобильный прицеп <данные изъяты> года выпуска, VIN - не установлен, бесхозяйным и обратить указанный прицеп в его собственность.

В судебное заседание заявитель Усцов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Заявитель представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.

       Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд определил: принять отказ заявителя Усцова А.Н. от заявленных требований, поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Усцова А.Н. от заявления о признании имущества бесхозяйным.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Усцову Александру Николаевичу уплаченную за подачу заявления в суд государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       Софронова И.А.