Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-63/2016 (1-559/2015;) от 22.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск «12» января 2016 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шнит А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неуважения к суду, то есть неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, имевшем место -Дата- в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении ...: ..., участвуя в судебном заседании ... ... ...: ....

Данное уголовное дело поступило в Индустриальный районный суд ... -Дата-.

Органами предварительного расследования установлено, что в производстве ... ... ... под председательством судьи ФИО3 находилось уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор -Дата- от -Дата-. -Дата- около 11 часов 10 минут судья ... ФИО3, находясь в зале судебного заседания № ... по адресу: ..., участвуя в отправлении правосудия, открыл судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от -Дата-. Участие осужденного ФИО1 в зале судебного заседания осуществлялось посредством комплекса видеоконференцсвязи путем трансляции из помещения ... по адресу: .... 26 февраля 2015 года с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут судьёй ФИО3 в связи с нарушением осужденным ФИО1 порядка в судебном заседании, последнему сделано три предупреждения о недопустимости такого поведения, после чего ФИО1 предупрежден о возможном удалении из зала судебного заседания за нарушение порядка судебного заседания и неуважительное обращение к суду путём отключения звука системы комплекса видеоконференцсвязи. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, участвуя в судебном заседании апелляционной инстанции ... посредством видеоконференцсвязи, в неприличной, циничной форме, противоречащей правилам поведения в обществе, из хулиганских побуждений высказал публично в присутствии иных лиц в адрес участвующего в отправлении правосудия председательствующего судьи ... ФИО3 оскорбления в виде грубой нецензурной брани, унизившие честь и достоинство ... дезорганизовавшие нормальную деятельность ....

При этом, на стадии подготовки к судебному заседанию, суд разрешает вопрос о подсудности дела следующим образом.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4,5 статьи 35 УПК РФ.

В соответствии с части 2 статьи 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство в отношении обвиняемого проводится по предъявленному ему обвинению.

Учитывая, что деяние, инкриминируемое ФИО1, окончено в помещении ...: ..., прихожу к выводу о необходимости передать настоящее уголовное дело по подсудности в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 34, 227-228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику ФИО4, потерпевшему ФИО3, прокурору Удмуртской Республики, прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхов­ный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток с момента его вынесения, через Индустриальный районный суд ..., а лицами, находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья А.А.Шнит