Приговор по делу № 1-158/2013 от 28.03.2013

         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово                                 19 апреля 2013 года

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Замошниковой Т.С.

подсудимого Васильева Д.Е,

защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета Казаринова Я.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего В.С.В.,

при секретаре Семейкиной Л.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № г. в отношении

Васильева Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

ранее судимого:

04.02.2002 г. Черемховским городским судом по ст. 162 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 08.02.2006 г. по отбытии срока наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев Д.Е. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> совместно с ранее знакомым В.С.В. В это время у Васильева Д.Е., не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего В.С.В. путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Васильев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, умышленно скрыл свои преступные намерения, ввел в заблуждение В.С.В., пообещав ему вернуть сотовый телефон после осуществления звонка, в результате чего В.С.В. добровольно передал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся у него в собственности, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «БайкалВестКом», Васильеву Д.Е. После чего Васильев Д.Е., воспользовавшись тем, что В.С.В., за его преступными действиями не наблюдает, умышленно путем обмана похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «БайкалВестКом» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежных средств на балансе, которой не было, принадлежащие В.С.В., Причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» Васильев Д.Е. с места преступления скрылся, причинив гр-ну В.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенный сотовый телефон Васильев Д.Е. продал А.А.А., не сообщая, что данное имущество добыто преступным путем, вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Васильев Д.Е. в присутствии защитника - адвоката Казаринова Я.В. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.Е. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Казаринов Я.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший В.С.В. и государственный обвинитель Замошникова Т.С. не возражали против удовлетворения ходатайства Васильева Д.Е.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Васильев Д.Е. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Васильевым Д.Е. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Васильеву Д.Е. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Васильев Д.Е., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильева Д.Е. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.    

Обстоятельства содеянного подсудимым свидетельствуют о том, что Васильев Д.Е., совершая хищение сотового телефона у потерпевшего путем обмана, действовал с прямым умыслом, при котором он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел причинение материального ущерба и желал его наступления для потерпевшего. Мотивом совершенного преступления явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

Судом установлено, что Васильев Д.Е. умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему В.С.В., и распорядился им по своему усмотрению. Причиненный им ущерб составляет <данные изъяты> рублей, что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер 2 500 рублей.    С учетом материального положения потерпевшего В.С.В., который не работает, суд оценивает причиненный ущерб как значительный. Состав преступления окончен, поскольку подсудимый скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев Д.Е. ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого развития личности. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Васильев Д.Е. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого меу деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Следовательно, подсудимый Васильев Д.Е. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Васильевым Д.Е. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Васильвым Д.Е. своей вины, раскаяние в содеянном.

Ранее Васильев Д.Е. был судим 04.02.2002 года за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы. Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена. Васильев Д.Е. вновь совершил умышленное преступление поэтому в силу части 1 ст.18 УК РФ суд устанавливает в действиях Васильева Д.Е. рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву Д.Е.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого Васильева Д.Е., который в быту характеризуется отрицательно, не работает, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, учитывая то, что степень общественной опасности совершенного им преступления невысока, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Васильеву Д.Е. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева Д.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным применить ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку полагает, что необходимый контроль за поведением осужденного будет осуществлять специализированный орган, цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васильевым Д.Е. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 ст.62 УК РФ, части 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания путем применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усмотрено.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Васильеву Д.Е. считать условным с испытательным сроком 1(один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Васильева Д.Е. исполнение обязанностей: встать на учет в филиал по г. Черемхово и Черемховскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: г.Черемхово, ул.Углекопа, 14, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Васильева Д.Е. возложить на филиал по г.Черемхово и Черемховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Васильеву Д.Е. -подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.