Решение по делу № 2-77/2015 (2-1903/2014;) ~ М-1905/2014 от 24.11.2014

№ 2-44/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Орск                             14 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Тихоновой Л.И.,

с участием представителя открытого акционерного общества коммерческого банка «О» Франк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «О» к Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «О» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Князевым А.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 2.5 договора, Князев А.В. не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа, указанного в графике платежей.

Князев А.В. свои обязанности по договору не выполнил, платежи не осуществлет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.1 договора, при недостаточности к дате платежа на счете заемщика денежных средств для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере: <данные изъяты> % от непогашенной в срок части основного долга, <данные изъяты>% за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течении <данные изъяты> дней.

Банком направлялись письма ответчику о погашении просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. – сумма срочной задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов по ссуде; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Франк Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., требования искового заявления продержала в полном объеме. Указала, что задолженность возникла по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Князев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «О» и Князевым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела следует, что информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до заемщика в письменной форме, им подписана.

С графиком платежей заемщик был ознакомлен.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик обязательные платежи по погашению кредита не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. – сумма срочной задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов по ссуде; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – сумма пени по просроченным процентам.

В соответствии с п. 5.1 договора, при недостаточности к дате платежа на счете заемщика денежных средств для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере: <данные изъяты> % от непогашенной в срок части основного долга, <данные изъяты>% за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течении <данные изъяты> дней.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «О» к Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Князева А.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «О» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Князева А.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «О» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Швецова Н.А.