Решение по делу № 2-1454/2012 от 26.03.2012

№ 2-1454/12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Широковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кузьмину П.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что в результате ДТП произошедшего (Дата обезличена) были повреждены автомобиль ..... г.н. (№), застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» под управлением Кузина В.В. и ....., застрахованный по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» под управлением Кузьмина П.А. Согласно справке, выданной ГИБДД Кузьмин П.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. (Дата обезличена) Кузин В.В. обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО, в соответствии с условиями договора и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение ..... Согласно ст. 387,965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена копия выплатного дела с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации, ООО «Росгосстрах» произвело выплату ......, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не перечислил. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ....... На основании ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ просил взыскать с Кузьмина П.А. ......, взыскать с ООО «Росгосстрах» ......., с ответчиков госпошлину ....... пропорционально взысканной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин П.А. вину в ДТП не оспаривал с иском согласился и представил квитанции об оплате ОСАО «Ингосстрах» суммы ущерба ....... и госпошлины в сумме .......

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (Дата обезличена) в 11 час. Кузьмин П.А. управляя автомобилем ...... г.н. (№) на ...... в результате неправильно выбранной скорости и в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем ...... г.н. (№), застрахованным в ОСАО «Ингосстрах», под управлением Кузина В.В. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение ...... ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу ......

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обстоятельства причинения вреда доказываются материалами административного дела, в частности, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а так же справкой о ДТП, кроме того, Кузьмин П.А. вину в ДТП в судебном заседании не отрицал.

Кузьмин П.А. являясь владельцем источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный реальный ущерб в полном объеме, поскольку его действия послужили причиной ДТП.

Гражданская ответственность Кузьмина П.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО – полис (№)

Согласно платежных поручений ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ........, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. N 263 в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемые, при восстановительных работах.

Согласно отчета эксперта ООО «АгроЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...... г.н. (№) с учетом износа 20,43 % .......

Поскольку восстановительный ремонт с учетом износа составил ...... а ООО «Росгосстрах» перечислил истцу страховое возмещение ......, то в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» ....... ( .....), с Кузьмина П.А. ....... ( ..... )

Исковые требования к Кузьмину П.А. и требование о возврате госпошлины не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что Кузьмин А.П. (Дата обезличена) оплатил ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба ....... и госпошлину в сумме ..... что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОСАО «Ингосстрах» к Кузьмину П.А. о возмещении ущерба отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» .......

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)