Приговор по делу № 1-61/2016 от 29.03.2016

                                                                                                                       Дело № 1-61/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года                                                              пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.ФИО3 <адрес> Татарской АССР, пенсионерки, не замужней, имеющей средне-техническое образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Садовый кооператив «Металлист», <адрес>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

В суд, в порядке ст. 226.8 УПК РФ, поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно зная о необходимости уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, имея умысел на фиктивную постановку иностранных граждан, а именно - гражданин Украины ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила сотруднику МП УФМС уведомление о прибытии иностранных гражданин ФИО8., являющихся гражданами Украины, с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, пгт Советский, <адрес>, с указанным граничным сроком их пребывания на территории РФ, удостоверенные ее подписью, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам предоставлять не собиралась, тем самым своими умышленными действиями осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан из Украины ФИО9 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишила МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью. Защитник подсудимой в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с её деятельным раскаянием, в соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что в действиях ФИО1содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1 раскаялась в совершенном преступлении, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, ранее подсудимая не привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, незаконно прописанный ею гражданин ФИО10 является её сыном, а ФИО11 является её невесткой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку совершенное преступление ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществляется впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                И.С.Бражник