Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2019 от 09.04.2019

Дело № А 11-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года                                                                                 г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе                        председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Мартынивой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон в помещении суда частную жалобу взыскателя Фролова Олега Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 09.11.2018 № 2-126/14 о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника и об отказе в ходатайстве взыскателя о замене должника в порядке правопреемства,

        установил:

    21.04.2014 заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 108672 от 04.02.2013 года по состоянию на 11.03.2014 в размере 24531 руб. 59 коп., где 19410 руб. 37 коп. – основной долг, 3857 руб. 48 коп. – проценты за период с 04.09.2013 по 11.03.2014, 1263 руб. 74 коп. – неустойка, и судебные расходы 4935 руб. 95 коп., а всего 29467 руб. 54 коп (л.д.50).

          Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

          10.07.2014 представителю взыскателя ОАО «Сбербанк России» под роспись выдана копия судебного решения с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист, что подтверждается записью в справочном листе (л.д.3 обложки дела).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается ответом территориального отдела ЗАГС Борисоглебского района Управления ЗАГС Воронежской области от 14.09.2018 № 2374 на запрос судебного пристава-исполнителя от 11.09.2018 (л.д.151).

          11.08.2017 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 11.08.2017 № 13-96/17 удовлетворено ходатайство Фролова Олега Владимировича о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника Фролова Олега Владимировича по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 14 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-126/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный акт постановлен в судебном заседании без разрешения вопроса о правопреемстве умершего должника, а потому со стороны должника не обжаловался (л.д.72-73).

           10.08.2018 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-126/14 (13-56/18) удовлетворено ходатайство взыскателя Фролова О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-126/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом судом было установлено, что после получения представителем ОАО «Сбербанк России» исполнительного листа сам исполнительный лист для исполнения судебным приставам не поступал, однако вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению согласно статье 21 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не разрешался. Судебный акт постановлен в судебном заседании без разрешения вопроса о правопреемстве умершего должника, а потому со стороны должника не обжаловался (л.д.126-127).

           Согласно материалам прокурорской проверки по заявлению Фролова О.В. исполнительный лист на регистрацию в ОАО «Сбербанк России» не поступал и для исполнения и судебным приставам не направлялся (л.д.100-120).

          11.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области ФИО2 на основании поступившего дубликата исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № 35470/18/36021-ИП в отношении должника ФИО1 которая являлась умершей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145).

          25.10.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области ФИО2 при установлении смерти должника ФИО1 и на основании полученных сведений об отсутствии наследства и наследников умершей обратилась к мировому судье о прекращении исполнительного производства (л.д.141-151).

          08.11.2018 взыскатель Фролов О.В. обратился к мировому судье о замене умершего должника ФИО1 его правопреемниками после установления наследников и наследства, о чем просил суд (л.д.152-156).

09.11.2018 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 13-96/17 удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя ФИО2 и отказано в удовлетворении ходатайства взыскателя Фролова О.В.. Судом было установлено, что по сведениям регистрирующих органов имущество в собственности за умершей ФИО1 не значится. По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Борисоглебску ГУМВД России по Воронежской области ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 13.04.2004 по 10.01.2014 и выселена из занимаемого жилого помещения по решению суда от 28.11.2013. Согласно данным, полученным от нотариусов нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, наследственные дела к имуществу умершей ФИО1 не возбуждались.

          14.03.2019 апелляционным определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.03.2019 № А11-8/19 отменено определение мирового судьи от 14.01.2019 об отказе взыскателю Фролову О.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 09.11.2018. Срок на подачу частной жалобы восстановлен (л.д.185-188, 198-199, 213).

          Частная жалоба в соответствии со статьей 333 ГПК РФ рассматривалась Борисоглебским городским судом Воронежской области в судебном заседании без извещения сторон.

          Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, где взыскатель просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, суд не находит оснований для её удовлетворения на основании следующего.

          Обжалуемое определение постановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 и статьей 45 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 439, 440 ГПК РФ. Является обоснованным и мотивированным, так как в ходе судебного разбирательства на основании материалов гражданского дела было установлена смерть должника ФИО1 отсутствие наследственного имущества и правопреемников (наследников). Ходатайства взыскателя об истребовании доказательств с учетом требований статей 56, 57, 166 ГПК РФ рассмотрены с занесением мотивированного определения в протокол судебного заседания.

           Сама частная жалоба не содержит сведений о наличии имущества умершего должника, на которое должно быть обращено взыскание.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ,

определил:

отказать в удовлетворении частной жалобы взыскателя Фролова Олега Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 09.11.2018 № 2-126/14 о прекращении исполнительного производства № 35470/18/36021-ИП в отношении должника ФИО1 в связи со смертью должника и об отказе в ходатайстве взыскателя о замене должника в порядке правопреемства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           И.В. Румынин