Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2013 ~ М-904/2013 от 21.02.2013

№2-1556/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года.

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре : Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой О.А. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г. Смоленск Филиала НБ (ОАО) в г. Владимир о признании обязательства погашенным и прекращении правоотношений по договору поручительства,

у с т а н о в и л :

    Новикова О.А. обратилась в суд с иском к Национальному Банку «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г. Смоленск Филиала НБ (ОАО) в г. Владимир о признании обязательства, возникшего из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и филиалом НБ «Траст» (ОАО) в г. Смоленске, погашенным в связи с фактическим исполнением за счет одного должника (ФИО12 требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; признании правоотношения между ней и НБ «Траст» (ОАО) в г. Смоленске по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным; возложении на ответчика обязанности по обращению в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области с заявлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением за счет одного должника (ФИО6) требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, установив ответчику срок для совершения указанных действий и последствия его нарушения.

В обоснование иска указала, что решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с нее, как с поручителя, взыскана задолженность по кредитному обязательству ФИО5, возбуждено исполнительное производство. Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО6, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО6 включены требования на сумму <данные изъяты>., в том числе требования НБ «Траст» (ОАО) в г. Смоленске по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство ИП ФИО6 завершено, полученные от реализации имущества ИП ФИО6 денежные средства пошли на погашение требований кредиторов. Согласно ч.4 ст. 25 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ИП, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. В соответствии с абз. 3 п.9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»)» от 26.10.202г. № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, в связи с чем, обязательство ИП ФИО6 перед НБ «Траст» (ОАО) в г. Смоленске по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено полностью. В силу п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство по указанному кредитному договору также считается прекращенным, поскольку прекращено обеспеченное поручительством обязательство.

    В судебном заседании истица Новикова о.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика Национального Банка «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г. Смоленск Филиала НБ (ОАО) в г. Владимир в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что п.1ст.367 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований влекущих прекращение поручительства, и банкротство должника по основному обязательству в этот перечень не входит. То обстоятельство, что требования НБ «Траст» (ОАО) включены в реестр требований кредиторов не является исполнением обязательств по возврату кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

    Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. (л.д.21).

В обеспечение заключенного кредитного договора НБ «Траст» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Новиковой О.А., согласно которого последняя взяла на себя обязательство по обеспечению заемщиком обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, плат и комиссий. В том числе уплату издержек по получению исполнения (л.д.20).

Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО7, ФИО8, Новиковой О.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>. (л.д. 15-19). На основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждены исполнительные производства в отношении всех должников.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новиковой О.А. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении всех должников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ объединено в сводное исполнительное производство (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Новиковой О.А. в размере 10% ежемесячно от суммы, оставшейся после удержания налогов (л.д.13).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно отчета конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов ИП ФИО6 включены требования на сумму 59 590 983 руб. 33 коп., после реализации имущества должника, денежные средства в размере 2 685 000 руб. направлены на погашение требований кредиторов в размере 1 894 300 руб. и частично погашении расходов на проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство ИП ФИО6 завершено (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Новикова О.А. направила в адрес филиала НБ «Траст» (ОАО) г. Смоленска требование (претензию) о признании обязательства, возникшего из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между филиалом НБ «Траст» (ОАО) в г. Смоленске и Новиковой О.А., погашенным в связи с фактическим исполнением за счет одного должника (ФИО6) требования о солидарном взыскании, расторжении заключенного с ней договора поручительства, о необходимости обращения в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области с заявлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В том случае, когда суд возлагает на должников обязанность, вытекающую из договора, выплатить кредитору в солидарном порядке денежную сумму, с момента, когда решение вступит в законную силу, у солидарных должников возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. Это означает, что обязательство, возникшее из соответствующего договора, трансформируется в обязательство из решения суда, что согласуется с положениями п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательство Новиковой О.А. как поручителя возникло в 2006 году, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания ИП ФИО6 несостоятельным (банкротом), следовательно, при таких обстоятельствах, завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству не влечет прекращение обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства. В этом случае обязанность поручителей выплатить определенные судом денежные суммы осуществляется в порядке исполнительного производства, сторонами которого являются взыскатель и оставшиеся солидарные должники.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Заочное решение <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>. Новиковой О.А., как поручителем, не исполнено, и его исполнение не зависит от наличия или отсутствия других должников, поэтому оснований для признания обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ погашенным, прекращения правоотношений по указанному договору поручительства с последующем окончанием исполнительного производства в отношении Новиковой О.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Новиковой О.А. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г. Смоленск Филиала НБ (ОАО) в г. Владимир о признании обязательства погашенным и прекращении правоотношений по договору поручительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ