Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2015 ~ М-1274/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411 по исковому заявлению ЗАО«БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратился в суд с иском о взыскании с ГоликЛ.В. суммы кредитной задолженности по договору №... от ... в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий договора ответчик обязана была ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушении договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями ответчик имеет задолженность в размере ... руб. 60 коп., которая состоит из следующего: ... руб. 66 коп. – задолженность по кредиту, ... руб. 29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ... руб. – штраф (фиксированная часть), ... руб. 65 коп. штраф (процент от суммы задолженности).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. 60 коп. и уплаченную госпошлину в размере ... руб. 38 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В представленном отзыве исковые требования не признала, указала, что сумма задолженности по процентам, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы составляют сумму в ... раз превышающую сумму долга по кредиту. Считает, что начисление комиссии является штрафными санкциями за нарушение сроков погашения кредита и уплате процентов, то есть неустойкой и истец за одно и тоже нарушение просит применить три разные штрафные санкции. Размер договорной неустойки существенно превышает размер ответственности за неисполнение денежного обязательства предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.04.2013г между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условиям договора, ответчик обязана была ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается ее подписью на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней).

В нарушении указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... от ... составляет ... руб. 60 коп., которая состоит из следующего: ... руб. 66 коп. – задолженность по кредиту, ... руб. 29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ... руб. – штраф (фиксированная часть), ... руб. 65 коп. штраф (процент от суммы задолженности).

Как следует из п. 2.1.1.8.7 общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковских карт Platinum, Black за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Согласно тарифам и условиям международной карты «Универсальная ...» штраф за нарушение сроков платежей более чем на ... дней при сумме задолженности свыше ... руб. составляет ... % от суммы задолженности, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа при сумме задолженности свыше ... руб. за 1-й месяц составляет ... руб., за 2-й месяц подряд и более ... руб., процентная ставка при неоплате минимального платежа составляет ... % в месяц.

В данном случае указанная комиссия является разновидностью штрафных санкций за нарушение сроков погашения кредита и уплате процентов. С учетом срока просрочки уплаты денежных средств, суммы просроченного долга и процентов, начисленных штрафов в размере ... руб. и ... руб. 65 коп., исходя из требований разумности и справедливости, а также несоразмерности последствиям нарушенных обязательств по кредитному договору, суд считает возможным снизить сумму подлежащей взысканию комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа с ... руб. до ... руб.

Таким образом, суд считает, что долг в размере ... руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ... руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб. 60 коп., уплаченную истцом государственную пошлину в размере .... 89коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015 г.

Судья Л.А. Казакова