Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2019 (2-6747/2018;) ~ М-5372/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-587/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                           29 апреля 2019 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Семененко Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд к Семененко А.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 21.01.2017 года в размере 184980 рублей 13 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 4899 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2017 года между банком и (ФИО1) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 189221,56 руб., под 21% годовых до 21.01.2022 года. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с 21.02.2018 года погашения по кредиту не производились. За период с 21.02.2018 года по 12.09.2018 года образовалась задолженность в размере 184980,13 руб., из которой 165312,47 руб. задолженность по основному долгу, 19667,66 руб. задолженность по процентам. 17.01.2018 года (ФИО1) умер. Согласно ответа нотариуса на запрос банка, предполагаемым наследником (ФИО1) является Семененко А.С. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Определением суда от 21.03.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, ранее просили рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Семененко А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен.

    Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 29.04.2019 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 21.01.2017 года между истцом и (ФИО1) был заключен кредитный договор (№), согласно которому банк предоставил кредит в сумме 189221,56 рубль по 21 % годовых на срок до 21.01.2022 года включительно, путем зачисления на счет (№). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 20-23).

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. За период с 21.02.2018 по 12.09.2018 образовалась задолженность в сумме 184980,13 руб., из которой 165312,47 руб. задолженность по основному долгу, 19667,66 руб. задолженность по процентам.

Как следует из материалов дела, (ФИО1) умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 168).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно материалам наследственного дела (№) (ФИО2)) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО1)

При этом Семененко А.С. свидетельства о праве на наследство не выдавались.

(ФИО1) являлся собственником следующего имущества:

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет 202335 рублей;

Автомобиля марки ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), стоимость которого, согласно отчета (№) об оценке рыночной стоимости составляет 91000 рублей.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

          Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании с наследника Семененко А.С. задолженности по кредитному договору (№) от 21.01.2017 года в размере 184980 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска ПАО «РОСБАНК» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением № 19232 от 24.09.2018 на сумму 4899 рублей 60 копеек (л.д. 9). Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Семененко Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Семененко Антона Сергеевича за счет стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (№) от 21.01.2017 года в размере 184980 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4899 рублей 60 копеек, а всего 189879 рублей 73 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                               Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 06.05.2019 года.