Решение по делу № 2-2152/2015 ~ М-1337/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2152/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 22 апреля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нечахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Свинину А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Свинину А.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332717 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 298109 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 16891 руб. 08 коп., неустойку в размере 16891 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6527 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Свининым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 524000 руб. под 16,65 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а ответчиком погашение кредита не осуществляется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Свинин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика и истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Свининым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (Кредитор) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме 524000 руб. на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ г.) под 16,65 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере 524000 руб. перечислены на банковский счет Свинина А.А. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.№ кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушал срок погашения очередной части кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Таким образом, требования банка о досрочном возврате кредита правомерны.

Судом установлено, что задолженность по сумме основного долга составляет 298109 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 16891 руб. 08 коп. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.№ кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил 17717 руб. 82 коп., и с учетом изложенных выше обстоятельств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом за подачу иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6527 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Свинина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 332717 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6527 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 27 апреля 2015 года.