Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2016 (2-7758/2015;) ~ М-7106/2015 от 09.11.2015

2-779/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мезенцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прусакова В.В. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

Установил:

Прусаков В. В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указав, что 25.03.2011 года, следователем СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Гороховой С.Н., возбуждено уголовное дело (№) в отношении Прусакова В.В., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ.

30.03.2011 года, постановлением начальника СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Дьячкова Б.В., уголовные дела (№), были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен (№).

30.03.2011 года, соединенное уголовное дело (№), принято к производству следователем СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Гороховой С.Н.

11.04.2011 года, начальником СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Дьячковым Б.В., уголовное дело (№), было изъято из производства следователя СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Гороховой С.Н., и передано для дальнейшего расследования старшему следователю СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Романову О.В.

11.04.2011 года, уголовное дело (№), принято к производству старшим следователем СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Романовым О.В.

17.05.2011 года, начальником СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Дьячковым Б.В., уголовное дело (№), было изъято из производства старшего следователя СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Романова О.В., и передано для дальнейшего расследования следователю СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Сокольникову Д.М.

17.05.2011 года уголовное дело (№), принято к производству следователем СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Сокольниковым Д.М.

20.05.2011 года, срок предварительного следствия, по уголовному делу (№), продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев, т.е. до 25 июня 2011 года.

27.05.2011 года, начальником СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Дьячковым Б.В., уголовные дела (№). изъяты из производства следователя СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Сокольникова Д.М., и переданы для дальнейшего расследования старшему следователю СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Романову О.В.

27.05.2011 года, уголовное дело (№), принято к производству старшим следователем СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Романовым О.В.

27.05.2011 года, начальником СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Дьячковым Б.В., производство предварительного следствия по уголовному делу (№), поручено следственной группе в составе руководителя следственной группы старшего следователя СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Романова О.В., и следователя СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Сокольникова Д.М.

10.06.2011 года, Прусакову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2, ст. 146 ч. 2 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16.06.2011 года, срок предварительного следствия, по уголовному делу (№), продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев, т.е. до 25 июля 2011 года.

14.07.2011 года, срок предварительного следствия, по уголовному делу (№), продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев, т.е. до 25 августа 2011 года.

22.08.2011 года, срок предварительного следствия, по уголовному делу (№), продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев, т.е. до 25 сентября 2011 года.

30.08.2011 года, уголовное дело (№), вместе с обвинительным заключением было направлено начальнику СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Дьячкову Б.В., для согласования обвинительного заключения.

23.09.2011 года, начальником СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Дьячковым Б.В. было возвращено для производства дополнительного следствия.

03.10.2011 года, постановлением следователя СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Сокольникова Д.М., уголовное дело (№) прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому Прусакову В.В. - отменена. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Прусаковым В.В. право на реабилитацию.

Таким образом, Прусаков В.В. имеет право на компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием, так как прекращение уголовного преследования, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2, ст. 146 ч. 2 УК РФ, по реабилитирующим основаниям, влечет реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования этого лица.

С учетом вышеуказанных правовых норм при определении размера компенсации морального вреда Прусакову В.В., следует учесть, что в ходе уголовного преследования в отношении Прусакова В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На протяжении 6,5 месяцев он был лишен свободы передвижения, так как в ходе уголовного преследования в отношении Прусакова В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Весь период времени, в течение которого в отношении него проводилось предварительное расследование Прусаков В.В., зная о своей невиновности, испытывал внутренний дискомфорт от того, что родственники (родители, супруга, дети), коллеги знают о привлечении его к уголовной ответственности. Это обстоятельство усугубляло переживания по поводу допущенной по отношению к нему несправедливости. Также по причине незаконного применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде он не имел возможности выезда на отдых, фактически был лишен такого права.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 1000000 рублей.

В связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец Прусаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца: Стукова В.Н., действующая на основании ордера от 04.11.2015 года (л.д. 8), настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Российская Федерация в лице Министерства Финансов РФ интересы которого представил на основании доверенности (л.д. 24) Гондарев Е.А. просил отказать в удовлетворении требований, представлены письменные возражения.

Третье лицо Московская Межрегиональная транспортная прокуратура интересы которой представил Горьковых В.Н. просил отказать в удовлетворении требований, поскольку постановление от 03.10.2011 года о прекращении уголовного дела (№) в отношении обвиняемого Прусакова В.В. отменено и материалы направлены для организации производства предварительного следствия.

Третье лицо Юго-Восточное линейное управление МВД России на транспорте извещались о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.03.2011 года, следователем СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Гороховой С.Н., возбуждено уголовное дело (№) в отношении Прусакова В.В., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ.

30.03.2011 года постановлением начальника СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Дьячкова Б.В., уголовные дела (№), были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер (№).

10.06.2011 года Прусакову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2, ст. 146 ч. 2 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30.08.2011 года уголовное дело (№), вместе с обвинительным заключением было направлено начальнику СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Дьячкову Б.В., для согласования обвинительного заключения.

23.09.2011 года начальником СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Дьячковым Б.В. было возвращено для производства дополнительного следствия.

03.10.2011 года постановлением следователя СО при Юго-Восточном ЛУВДТ УТ МВД России по ЦФО Сокольникова Д.М., уголовное дело (№) прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому Прусакову В.В. - отменена. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Прусаковым В.В. право на реабилитацию.

Согласно ст. 1070 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечена к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда (ст. 5 п. 34 УПК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные как действиями так и бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Согласно ст. 133 УПК РФ 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 54-ФЗ)

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В настоящий момент постановление от 03.10.2011 года о прекращении уголовного дела (№) в отношении обвиняемого Прусакова В.В. отменено и материалы направлены для организации производства предварительного следствия. Постановление суду представлено, приобщено к материалам дела. С учетом данного обстоятельства, в настоящий момент, отсутствуют основания для удовлетворения требований Прусакова В.В. Однако, последний не утрачивает в дальнейшем право на реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Прусакову В.В. в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 1000000 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Ходяков