Решение по делу № 2-908/2017 ~ М-762/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-908/17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Добрянка 24 июля 2017г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи - К.Б. Вагановой

С участием ответчика - Васютина В.Е.

При секретаре - Анфаловой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску Колосовой Лидии Анатольевны к Васютину Виталию Евгеньевичу о признании наследника недостойным.

Суд,

Установил:

Колосова Л.А. обратилась в суд с иском к Васютину Виталию Евгеньевичу о признании наследника недостойным.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее родная сестра Васютина Р.А., проживающая в <адрес>После смерти сестры открылось наследство в виде квартиры. Она является наследником второй очереди, наследником первой очереди является сын умершей – Васютин В.Е., который является недостойным наследником, поскольку не содержал свою мать, и виновен в смерти матери.

Истица просит признать наследника Васютина В.Е. недостойным наследником.

Истица и ее представитель в суд не явились, извещены о дне судебного заседания, под роспись.

Истица просила отложить судебное заседание ввиду нахождения ее в г.<адрес> и по болезни, однако документов, подтверждающих того, что она не может участвовать в судебном заседании, в суд не представлено.

Ответчик Васютин В.Е. иск не признает, у него всегда были добрые отношения с матерью, он проживал с сожительницей по другому адресу, но навещал свою мать. Он является единственным наследником имущества матери, и никого вреда своей маме не причинял.

Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Колосовой Л.А. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1117 ч.1 ГК РФ не наследуют ни по закону? ни по завещанию граждане, которые своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого – либо из его наследников и против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Исходя из вышеизложенного, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов.

В силу ст. ст.35 и 56 ГПК РФ предоставление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что Васютина Раиса Анатольевна умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>). (л.д.4).

Васютиной Р.А. на праве собственности принадлежала квартира <адрес> (л.д.5), согласно свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно, свидетельства о праве наследования по закону наследником Васютиной Р.А. является сын Васютин В.Е. (л.д.6), об этом же свидетельствуют материалы наследственного дела (л.д.20-23).

Заявитель умершей Васютиной Р.А. является ее родной сестрой (л.д.31-33).

Свидетель ФИО11. пояснила, что является сожительницей Васютина В.Е., проживает с ним с 2013 года. У Васютина В.Е. была мать, с ней они поддерживали очень хорошие отношения, именно по просьбе матери ответчика она нашла, с помощью социальной сети, сестру Васютиной Р.А. Первый раз, Колосова Л.А. приехала в Добрянку в 2014 году, а затем уже на похороны Васютиной Р.А. Они не ожидали того, что истица будет претендовать на наследство Васютина В.Е.

Свидетель ФИО12 пояснила, что ранее состояла в браке с ответчиком, у нее родилась дочь, дочь все свои 17 лет поддерживала отношения с бабушкой Васютиной Р.А. Отношения между Васютиной Р.А. и сыном были очень хорошие, он мать не обижал никогда.

Об этом же свидетельствовала свидетель Васютина Я.В.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Колосовой Л.А. Доказательств того, что Васютин В.Е. является недостойным наследником, в соответствии с действующим законодательством, в судебном заседании, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд,

Решил:

Отказать в удовлетворении иска Колосовой Лидии Анатольевны к Васютину Виталию Евгеньевичу о признании наследника недостойным.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья К.Б. Ваганова