Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-934/2012 ~ М-295/2012 от 14.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием :

представителя ответчика Кочиной И.В. (доверенность № 4-735 от 14.03.2012 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Д.А. к Рубцовой Н.В. о взыскании денежной суммы, суд

у с т а н о в и л:

Истец Николаев Д.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 17.12.2010 г. он заключил с ответчицей договор на оказание информационно-аналитических услуг по поиску и подбору жилья. В соответствие с условиями договора истец принял на себя обязательство оказать услуги по поиску и подбору жилого помещения, предложенного на продажу на рынке недвижимости, а ответчица обязалась оплатить эти услуги, стоимость которых стороны определили в размере 42500 руб. Истец свои обязательства выполнил, о чем свидетельствует подпись ответчицы в протоколе согласования. Предложенная истцом квартира была в дальнейшем приобретена ответчицей. Однако она свои обязательства по оплате предоставленных услуг не выполнила. Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 42500 руб., и неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 15000 руб., а так же возврат государственной пошлины в сумме 1925 руб.

В судебное заседание истец Николаев Д.А. и его представитель Машков К.А., извещенные о дне и времени слушания своевременно и надлежаще, не явились, представитель истца Машков К.А., действуя в рамках предоставленных ему полномочий, представил письменное заявление с отказом от иска.

Представитель ответчика Кочина И.В. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца Николаева Д.А. в лице его представителя, от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает, что производство по данному делу может быть прекращено в соответствие с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Николаева Д.А. отказ от иска.

Производство по иску Николаева Д.А. к Рубцовой Н.В. о взыскании денежной суммы прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова