Приговор по делу № 1-144/2018 от 28.02.2018

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск     27 марта 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора города Черкесска Кечерукова Р.К., старшего помощника прокурора КЧР Останина А.М., подсудимого - Харунова А.Х., его защитника - адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение №8, ордер №024139 от 19.03.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Харунова Ахмада Хардиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не судимого, женатого, на иждивении имеющего трех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Харунов Ахмад Хардинович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 23.12.2017 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 46 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего наркотические средства, для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, связался с неустановленным лицом, посредствам мобильной связи на абонентский №, и получил положительный ответ об имеющемся для приобретения веществе, содержащем наркотические средства и договорился с ним о приобретении данного вещества, получив от него неустановленный номер платежного сервиса «Visa Qiwi Wallet», на который необходимо перечислить денежную сумму для заказа в размере 7500 рублей.

После чего, Харунов А.Х., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, управляя автомашиной марки «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак № регион, подъехал к продуктовому магазину расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, улица Ставропольская, 22, где действуя согласно инструкциям, полученным от неустановленного лица, с помощью платежного терминала, посредством платежного сервиса «Visa Qiwi Wallet» перечислил денежную сумму в размере 7500 рублей на полученный номер «Qiwi кошелек».

Далее, получив адрес тайника (закладки), где находится вещество, содержащее наркотические средства, а именно: полимерный сверток, черного цвета, обмотанный фрагментом прозрачной липкой ленты типа «скотч» возле дома №8 по переулку Вольный города Черкесска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретении и хранение наркотического средства, на автомашине марки «TOYOTA CAMRY» направился к месту хранения вещества, содержащего наркотические средства, где 23.12.2017 года около 15 часов 30 минут, в нарушение части 1 статьи 2, статей 14, 20, 24 и 40 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, путем изъятия из тайника, организованного неустановленным предварительным следствием лицом у основания дерева (туи) на участке местности расположенном возле дома №8 по переулку Вольный города Черкесска, незаконно приобрел вещество массой - 3,142 грамма, содержащее наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта.

Далее, Харунов А.Х. увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью не быть изобличенным в незаконном приобретении и хранении вещества содержащего наркотические средства, положил полимерный сверток обратно в тайник, присыпал снегом и в нарушение части 1 статьи 2, статей 14, 20 и 40 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил его в указанном месте до 17 часов 18 минут 23.12.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия вещества, содержащего наркотические средства, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле дома №8 по переулку Вольный города Черкесска.

Общая масса изъятого вещества, содержащего наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта №15/16-3 от 12.01.2018 года составила - 3,142 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Вышеуказанные действия Харунова А.Х. органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, Харунов А.Х. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Харунова А.Х., о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харунов А.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая Харунова А.Х. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.     

Назначая Харунову А.Х. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Харунова А.Х. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 182-185), состоит на воинском учете (л.д. 190), не судим (л.д. 195, 203, 209), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 194), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 187, 192).

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, нахождение на иждивении подсудимого Харунова А.Х. малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д. 188, 111-116, 171-176).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым Харуновым А.Х., и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харунова А.Х., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

Харунов А.Х. совершил умышленное тяжкое преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Харуновым А.Х. преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого Харунов А.Х. должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, нахождение на его иждивении трех малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд также полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Харунова А.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Харунова А.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Айфон 7» возвращенный законному владельцу <данные изъяты> Б.М. под сохранную расписку, оставить по принадлежности;

- наркотическое средство «героин» остаточной массой - 3,102 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по городу Черкесску, подлежит уничтожению;

- компакт диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера: № за период времени с 15.12.2017 года по 25.12.2017 года, абонентского номера: № за период времени с 15.12.2017 года по 25.12.2017 года, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харунова Ахмада Хардиновича виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Харунову Ахмаду Хардиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Харунова Ахмада Хардиновича обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Харунова Ахмада Хардиновича, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Айфон 7» возвращенный законному владельцу <данные изъяты> под сохранную расписку, оставить по принадлежности;

- наркотическое средство «героин» остаточной массой - 3,102 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Черкесску, подлежит уничтожению;

- компакт диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера: № за период времени с 15.12.2017 года по 25.12.2017 года, абонентского номера: № за период времени с 15.12.2017 года по 25.12.2017 года, подлежит хранению при уголовном деле.

л.д. 55-56, 107-110

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Черкесского городского суда Р.А. Лепшоков