Решение по делу № 12-130/2017 от 25.04.2017

№

РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года           <адрес> РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рымбаева ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО10. № от ДД.ММ.ГГГГ Рымбаев ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Как указанно в постановлении, ФИО2 управлял транспортным средство и не пристегнул ремень безопасности на автомобиле, оборудованном ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, Рымбаев ФИО12 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что ремнем безопасности был пристегнут; копия протокола не читаемая, протокол составлен в отношении другого лица; внесены исправления; доказательства его вины отсутствуют; постановление составлено с нарушением КоАП РФ.

Заявитель Рымбаев ФИО13. извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания. В суд не явился. О причинах неявки не сообщил. Признав причину неявки неуважительной, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Рымбаева ФИО14

Защитник Рымбаева ФИО15 - ФИО16 действующий по доверенности №-354 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил суду о том, что свидетели и понятые отсутствуют; рапорта ИДПС, допрошенных в судебном заседании отсутствуют, что, по его мнению, ставит под сомнение присутствие данных должностных лиц при составлении протокола и вынесении постановления; Рымбаев ФИО17. был пристегнут; копия врученного протокола не читаема. Полагает, что протокол является недопустимым доказательством. Считает, что имеются неустранимые сомнения в виновности Рымбаева ФИО18 поэтому производство по делу, по его мнению, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО19. в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным, а жалобу с не подлежащей удовлетворению. Пояснил о том, что Рымбаев ФИО20 не был пристегнут. Кроме него в автомобиле более никого не было. Копия протокола является читаемой, права Рымбаеву ФИО21 были разъяснены.

Свидетель ФИО22 пояснили о том, что являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли дорожный надзор совместно с ИДПС ФИО23 Был остановлен автомобиль под управлением Рымбаева ФИО24., который не был пристегнутым ремнем безопасности. В отношении водителя был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ.

Свидетель ФИО25. пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобиле, которым управлял Рымбаев ФИО26 На <адрес> Рымбаева ФИО27. остановил ИДПС. Рымбаев ФИО28. вышел из своего автомобиля и ушел в сторону патрульного автомобиля. Что происходило далее - не знает, поскольку сидел в автомобиле. Добавил, что Рымбаев ФИО29 управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, а также должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, и свидетелей, исследовав и оценив истребованный материал дела об административном правонарушении, с уд приходит к следующему.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что водитель Рымбаев ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> что не оспаривается самим Рымбаевым ФИО31

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, при его составлении указано, что Рымбаев ФИО32 управляя ТС, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обосновывая виновность Рымбаева ФИО33. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, должностное лицо - ИДПС. сослался на протокол об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей ИДПС ФИО34. показали, что Рымбаев ФИО35 не был пристегнут ремнем безопасности.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО36 противовес данным показаниям, пояснил о том, что Рымбаев ФИО37. был пристегнут ремнем безопасности.

При этом, вопреки доводам ИДПС ФИО38., показаниями свидетелей ФИО39 не опровергается факт присутствия в автомобиле Рымбаева ФИО40 свидетеля ФИО41

Кроме того, сам Рымбаев ФИО42. с правонарушением согласен не был, о чем указал в протокол об административном правонарушении. В самом постановлении в графе об отсутствии спора по событию административного правонарушения его подпись отсутствует.

Таким образом, анализ перечисленных доказательств в их совокупности не приводит к неоспоримому выводу о виновности Рымбаева ФИО43 в совершении вмененного ему правонарушения.

Соответствующие сведения, которые могли бы подтвердить или опровергнуть доводы Рымбаева ФИО44 в материалах дела отсутствуют и должностным лицом в ходе судебного заседания не представлены.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Указанная неполнота выяснения фактических обстоятельств, относящихся к событию административного правонарушения, не позволила должностному лицу принять обоснованное и законное решение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В данном случае, доводы Рымбаева ФИО45 о его невиновности, не опровергнуты, а имеющиеся сомнения в его виновности – неустранимы, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО46., вынесенное в отношении Рымбаева ФИО47 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным, поэтому подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Рымбаева ФИО48 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рымбаева ФИО49 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) О.В.Савина

Копия верна

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                      О.В.Савина