Определение по делу № 2-295/2013 (2-3678/2012;) ~ М-3731/2012 от 10.12.2012

Дело №2-295

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

28 января 2013 года

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рубль; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей и уплаченной госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Заявленные исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. направил в ФИО6 оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; процентная ставка <данные изъяты> % годовых; срок кредита <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту, совершив указанный в ней действия (раздел <данные изъяты>» оферты) открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером №. Поскольку Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, то вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

С ДД.ММ.ГГГГ возврат заемных средств ответчиком не производится в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Согласно п.<данные изъяты> Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Условий кредитования, а именно неуплатой платежей, Банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств. Возврат кредитных средств не произведен.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, из них:

- комиссия за выдачу кары <данные изъяты> рублей;

- просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубль;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 поступило в Беловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о смерти N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Правоспособность человека возникает с момента его рождения и заканчивается его смертью или с момента вынесения судом решения о признании его умершим.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ФИО1, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи, с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. В этой связи производство по делу подлежит прекращению. Правопреемство в данном случае невозможно.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению Банка с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░