Решение по делу № 2-905/2014 ~ М-743/2014 от 26.05.2014

        Дело № 2-905/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         22 июля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием истца ИП Барановского Е.В.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Барановского Е.В. к Романовой Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Барановский Е.В. обратился в суд с иском к Романовой Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и ответчиком Романовой Н.А. заключен договор № <...>, согласно которому он принял заказ на изготовление и монтаж ограждающих конструкций из ПВХ, а Романова Н.А. приняла на себя обязательство по оплате заказа на условиях, предусмотренных названным договором. Стоимость изделий и работ согласно условиям договора составила <...>. При заключении договора Романовой Н.А. была внесена сумма предоплаты в размере <...>. Работы согласно условиям договора были выполнены в полном объеме. У заказчика претензий по качеству изделий и монтажу не имелось. Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата изделий в рассрочку. В связи с этим Романовой Н.А. была предоставлена рассрочка оплаты на срок 6 месяцев, т.е. на срок с <...> по <...> года.     В дальнейшем ответчиком не было внесено ни одного платежа по договору. Сумма, оставшаяся к оплате, составляет <...>. Однако в установленный договором срок, указанная денежная сумма внесена не была. Неоднократно он предпринимал попытки встретиться с ответчиком, однако она избегает как личных встреч, так и разговоров по телефону. Постановлением от 14.03.2014 года в возбуждении уголовного дела в отношении Романовой Н.А. отказано. Указанным постановлением установлены обстоятельства заключения договора и факт его неисполнения ответчиком. В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. Таким образом, поскольку услуги ответчику были оказаны в полном объеме, претензий по качеству оказания услуг у потребителя не имелось, у него возникла обязанность по их оплате в установленный договором срок на условиях оплаты в рассрочку. Однако ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате товара и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, то, согласно п. 5.6 Договора с Романовой Н.А. подлежит взысканию пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки. На сегодняшний день размер задолженности Романовой Н.А. составляет <...>, согласно следующему расчету: сумма задолженности - <...>, сумма ежемесячного платежа - <...>, процентная ставка - 2% за каждый день просрочки, размер пени за один день просрочки ежемесячного платежа - <...> х 2% = <...>, количество дней просрочки -192 (с <...> по <...> года), <...> = <...>. Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию, на момент подачи искового заявления составляет <...>. Общая сумма задолженности с учетом процентов на дату подачи искового заявления составляет <...>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <...>, из которых <...> - сумма долга, <...> - сумма пени. Просит взыскать с ответчика Романовой Н.А. в его пользу сумму задолженности по договору <...> от <...> в сумме <...>, пени в связи с просрочкой оплаты по договору <...> от <...> в сумме <...>, расходы по оплате юридической помощи в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <...>.

Определением Кумертауского городского суда РБ от <...> постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ИП Барановский Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Романова Н.А. в судебное заседание не явилась. По месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Барановского Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 730, 735 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

    Судом установлено, что <...> между ИП Барановским Е.В. и Романовой Н.А. был заключен договор <...> на оказание услуг с рассрочкой платежа, в силу которого истец обязался изготовить монтаж ограждающих конструкций из ПВХ на объекте заказчика по адресу: <...>, а ответчик обязался оплатить заказ на условиях договора. Общая стоимость услуг по договору составляет <...> (л.д. 5-6).

Согласно договору <...> от <...> заказчик вносит предоплату в размере <...>, остаток стоимости договора вносит с рассрочкой ежемесячного платежа <...> с <...> по <...>.

Из акта выполненных работ от <...> следует, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заказчик с правилами эксплуатации изделий, рекомендациями и по отделке откосов ознакомлен, претензий от Романовой Н.А. по качеству и монтажу не поступило (л.д. 8).

В свою очередь Романова Н.А. внесла в счет оплаты услуг по договору только <...>, что подтверждается договором <...> от <...>. Данные доводы истца в суде не опровергнуты, документы об оплате стоимости договора в большей сумме суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, истец по заданию ответчика выполнил для его работы по изготовлению и установке ограждающих конструкций из ПВХ на сумму <...>. Ответчик претензий по качеству и монтажу выполнения работ не заявил. При этом в нарушение условий договора своевременно оплату услуг истца не произвел, следовательно, на сегодняшний день с Романовой Н.А. в пользу истца ИП Барановского Е.В. подлежит взысканию задолженность по оказанным услугам в размере (<...>) = <...>

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.6 договора <...> от <...> предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков внесения окончательной платы и ежемесячных платежей рассрочки, он выплачивает исполнителю пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки, но не более данной суммы.

Ответчик Романова Н.А. приняла оказанные услуги по акту от <...>, обязана была внести первый рассроченный платеж в сумме <...> не позднее <...>, остальные платежи не позднее 20 числа следующего месяца.

Однако, Романова Н.А. внесла лишь предоплату в размере <...> <...>, в дальнейшем платежи не осуществляла, то есть нарушила сроки внесения окончательной платы и ежемесячных платежей рассрочки.

Таким образом, пени в связи с просрочкой оплаты по договору <...> от <...> подлежит исчислению с <...> по <...> (дня предъявления искового заявления), и составляет <...>.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика Романовой Н.А. в пользу истца ИП Барановской Е.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ч. 1 указанного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления в суд обратился за юридической помощью, расходы на оплату услуг представителя составили <...>, что подтверждается квитанцией <...> от <...> (л.д. 12). Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, с Романовой Н.А. в пользу ИП Барановского Е.В. подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <...>

Также при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается квитанциями от <...> (л.д. 2,3).

Поскольку исковые требования ИП Барановского Е.В. удовлетворяются судом, с ответчика Романовой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Барановского Е.В. к Романовой Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Барановского Е.В. задолженность по договору оказания услуг <...> от <...> в сумме <...>, пени в связи с просрочкой оплаты по договору в размере <...> <...>, расходы по оплате юридической помощи в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего <...> <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая