Решение по делу № 2-3753/2013 от 08.10.2013

Дело 2 - 3753/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение ГО МО СРБ к Володину ФИО5 о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Володину А.Н. о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и взыскании задолженности по данному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления - анкеты Володина А.Н. на получение кредитной карты с ним был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, и ему была выдана кредитная карта Visa Classic № <данные изъяты> По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит. Лимит кредита был установлен в размере <данные изъяты> руб. Володин А.Н. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, карту активировал, однако обязательства по погашению кредита не выполнял. Задолженность Володина А.Н. по кредитной карте Visa Classic № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитной карты и взыскать с Володина А.Н. сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Володин А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Classic № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Володиным <данные изъяты>

Взыскать с Володина ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово - Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.