Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2016 ~ М-1544/2016 от 23.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02.08.2016 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ширина ФИО7 к Управлению пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Cамарской области о признании незаконным решения комиссии и установлении выплаты пенсии,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

        Истец просит суд признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в части перерасчета его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и возобновления выплаты ему пенсии в новом размере, установить, что выплаты указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ОАО «Красноярскагрохимсервис» являются выплатами исключительно за результаты его труда и не связаны с выплатой по иным основаниям, обязать ответчика учитывать при назначении ему пенсии вышеуказанную справку с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика производить выплату ему пенсии в размере, назначенном УПФР в муниципальном районе Алексеевский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

      Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в муниципальном районе Алексеевский Самарской области ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, где для назначении пенсии была выбрана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ОАО «Красноярскагрохимсервис» ФИО3 Пенсия была назначена в сумме 8557 рублей 74 коп. В октябре 2015 года истец переехал на постоянное место жительства в <адрес> и его пенсионное дело поступило в Управление Пенсионного фонда в муниципальном районе Красноярский.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия Управления Пенсионного фонда приняла следующее решение: -принять его пенсионное дело на учет с ДД.ММ.ГГГГ года

-привести его пенсионное дело в соответствие с действующим законодательством путем внесения распоряжения о возобновлении выплаты пенсии в новом размере -при поступлении     подтверждающих документов произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

        Свой вывод о возобновлении выплаты истцу пенсии в новом размере, ответчик мотивировал тем, что справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Конкурсным управляющим ОАО «Красноярскагрохимсервис» ФИО3 нельзя принимать к производству при назначении пенсии, так как нет возможности определить суммы начисленной заработной платы, на которую начислялись страховые взносы и были ли они связаны с результатами труда. Согласно справки ответчика установленный размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6454 рубля 67 копеек. Истец считает решение ответчика незаконным, ухудшающим его пенсионные права.

       В судебном заседании представитель истца ФИО4иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

        Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, т.к. считает вынесенное УПФ решение законным и обоснованным.

       Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в муниципальном районе <адрес> ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, для назначении пенсии была выбрана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ОАО «Красноярскагрохимсервис» ФИО3 Пенсия была назначена в сумме 8557 рублей 74 коп. В октябре 2015 года истец переехал на постоянное место жительства в <адрес> и его пенсионное дело было передано в Управление Пенсионного фонда в муниципальном районе Красноярский.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия Управления Пенсионного фонда приняла следующее решение: принять пенсионное дело Ширина ФИО7. на учет с ДД.ММ.ГГГГ, привести пенсионное дело Ширина ФИО7 соответствие с действующим законодательством путем внесения распоряжения о возобновлении выплаты пенсии в новом размере, при поступлении     подтверждающих документов произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Вывод о возобновлении выплаты истцу пенсии в новом размере, ответчик мотивировал тем, что справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Конкурсным управляющим ОАО «Красноярскагрохимсервис» ФИО3 нельзя принимать к производству при назначении пенсии, так как нет возможности определить суммы начисленной заработной платы, на которую начислялись страховые взносы и были ли они связаны с результатами труда. Согласно справки ответчика установленный размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6454 рубля 67 копеек.

      Судом установлено, что истец в настоящее время не имеет возможности предоставить ответчику кроме вышеуказанной справки иной документ, по которому можно определить суммы начисленной заработной платы, на которую начислялись страховые взносы и были ли они связаны с результатами труда.

       Суд считает, что решение Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в части перерасчета Ширину ФИО7. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и возобновления выплаты ему пенсии в новом размере является незаконным и нарушающим права истца, поскольку неполнота предоставленных работодателем сведений не по вине работника не является основанием для уменьшения размера выплачиваемой ему пенсии. Суд считает необходимым установить, что выплаты указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ОАО «Красноярскагрохимсервис» являются выплатами исключительно за результаты его труда и не связаны с выплатой по иным основаниям, поскольку иных документов, подтверждающее обратное стороны суду не представили.

        Кроме того, суд считает, что ответчик не вправе был пересматривать уже назначенную пенсию, поскольку в соответствии с п. 56 Правил выплаты пенсий, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н при поступлении выплатного дела территориальный орган Пенсионного фонда РФ по новому месту жительства пенсионера принимает распоряжение о постановке выплатного дела на учет и продлевает выплату пенсии с учетом срока, по который выплачена пенсия по прежнему месту жительства, в размере, установленном законодательством РФ.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

      Иск Ширина ФИО7 удовлетворить.

      Признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в части перерасчета Ширину ФИО7. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и возобновления выплаты ему пенсии в новом размере

      Установить, что выплаты указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ОАО «Красноярскагрохимсервис» являются выплатами исключительно за результаты моего труда и не связаны с выплатой по иным основаниям.

      Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области учитывать при назначении Ширину ФИО7. пенсии справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную конкурсным управляющим ОАО «Красноярскагрохимсервис», с ДД.ММ.ГГГГ.

      0бязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области производить выплату Ширину ФИО7 пенсии в размере, назначенном ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Алексеевский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

                               Судья                               А.Н.Козлов